Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике > Электроника для начинающих


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.03.2019, 20:55   #11 (permalink)
Николай_С
Member
 
Аватар для Николай_С
 
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 20,618
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 213
Поблагодарили 183 раз(а) в 56 сообщениях
Репутация: 73781
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Picolo-B Посмотреть сообщение
...хотелось бы узнать, в какой программе лучше моделировать простенькие аналоговые схемы, естественно с имеющимися в базе компонентами?
Скажу по секрету, для моделирования не так уж и важно какой транзистор вы выбрали в БД - КТ315, КТ3102, или КТ805. Во многих симуляторах не отслеживаются предельно допустимые параметры, это задача самого конструктора. Поэтому пользуюсь самым простейшим симулятором EveryCircuit, в котором заявлено всего два типа биполярных транзисторов - n-p-n и p-n-p. При желании у них можно поменять h21 и эквивалентное сопротивление электродов, но делаю это крайне редко. Хорошо спроектированная аналоговая схема не должна зависеть от этих параметров.
Я бы вообще не рекомендовал симулировать громоздкие схемы. Это занимает слишком много времени на отладку и слишком трудозатратно. Гораздо проще разбить схему на отдельные блоки и симулировать их. Зачастую, пользуюсь смулятором для расчета резисторного делителя и тау RC-цепи. Для этих целей подходит самый простенький симулятор, который всегда под рукой. Зато EveryCirсuit кроссплатформенный и позволяет публиковать схемы в Интернете.
Николай_С вне форума   Ответить с цитированием

Старый 13.03.2019, 20:55
Helpmaster
Member
 
Аватар для Helpmaster
 
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0

Возможно, решение проблемы пойдет заметно быстрее если ознакомиться с аналогичными темами

3D - моделирование
Моделирование
Системное моделирование
Моделирование
3d моделирование

Старый 14.03.2019, 00:19   #12 (permalink)
Tiger-Cub
Дизайнер-конструктор
 
Аватар для Tiger-Cub
 
Регистрация: 16.01.2017
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,062
Сказал(а) спасибо: 70
Поблагодарили 141 раз(а) в 24 сообщениях
Репутация: 28366
По умолчанию

Вспомнил как я покупал зачёт за 50р (нужно было разработать активный фильтр на транзисторах). Хотя тогда это не на компах моделировалось.
__________________
Делать то, что доставляет удовольствие — значит быть свободным.
Вольтер
Tiger-Cub вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2019, 00:41   #13 (permalink)
derba
Member
 
Регистрация: 19.07.2017
Адрес: Украина Черкасская обл.
Сообщений: 2,122
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 5 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 7184
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай_С Посмотреть сообщение
Я бы вообще не рекомендовал симулировать громоздкие схемы. Это занимает слишком много времени на отладку и слишком трудозатратно. Гораздо проще разбить схему на отдельные блоки и симулировать их. Зачастую, пользуюсь смулятором для расчета резисторного делителя и тау RC-цепи. Для этих целей подходит самый простенький симулятор, который всегда под рукой. Зато EveryCirсuit кроссплатформенный и позволяет публиковать схемы в Интернете.
А я бы рекомендовал.
Вот схема. Промоделирована и сделана в железе. Без симулятора трудно подобное сделать. Это индукционный нагреватель. Работает точно по симулятору.
Миниатюры
2.png  
__________________
За безопасность необходимо платить, а за ее отсутствие расплачиваться.
Уинстон Черчилль
derba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2019, 13:58   #14 (permalink)
Николай_С
Member
 
Аватар для Николай_С
 
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 20,618
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 213
Поблагодарили 183 раз(а) в 56 сообщениях
Репутация: 73781
По умолчанию

Владимир, индукционный нагреватель не очень подходит под заявленные задачи ТС:
Цитата:
Сообщение от Picolo-B Посмотреть сообщение
...моделировать простенькие аналоговые схемы, естественно с имеющимися в базе компонентами
Я пытался донести мысль, что практически любую сложную схему можно разбить на функционально законченные блоки и просимулировать их работу в отдельности. Однако, никто не запрещает моделировать всё устройство целиком. В этом случае требования к вычислительной технике и ПО резко возрастают. Опять же, можно пользоваться несколькими симуляторами каждый для своей цели. Тут каждый для себя сам ищет золотую середину.
Николай_С вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2019, 14:29   #15 (permalink)
aleksandrmakedo
Banned
 
Регистрация: 14.03.2019
Сообщений: 531
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 4116
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай_С Посмотреть сообщение
Владимир, индукционный нагреватель не очень подходит под заявленные задачи ТС:

Я пытался донести мысль, что практически любую сложную схему можно разбить на функционально законченные блоки и просимулировать их работу в отдельности. Однако, никто не запрещает моделировать всё устройство целиком. В этом случае требования к вычислительной технике и ПО резко возрастают. Опять же, можно пользоваться несколькими симуляторами каждый для своей цели. Тут каждый для себя сам ищет золотую середину.
Мелкотные блоки позволяют изучать поведение , постигать азы электроники, подбирать УДАЧНО ранее спроектированные, и отбрасывать без сожаления уроды, не работающие как надо. Библиотека накопленных функционалов- это хорошая база для роста, опыта, и сокращение времени на новых приборах.
Видимо, в глубоком детстве, товарищи были лишены кубиков, из которых складывали не только крепости, но и слова.
aleksandrmakedo вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 18:37.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.