sibiryak.vitya

Если присмотреться к дате выпуска, то непременнейше, увидите дату 31 декабря.....

derba

Что такое дребезг. Представьте , бросаете мячик на пол, он прыгает. Такое происходит с кнопкой, контакт ударяется и отскакивает. Теоретический можно избавиться от такого явления: материал не упругий (мячик с водой не прыгает), другие ухищрения, но это чисто теоретически, может иногда и проскочить дребезг, что не желательно, а иногда и такой единичный дребезг может создать серьезные проблемы. Посему конденсатор по любому не помешает. Где дребезг может дать сбой в работе я ставлю такой антидребезговый конденсатор всегда.
Тут случай, когда дребезг устраняется программно, по этой же причине ни одна клавиша клавиатуры не шунтирована конденсатором. В случае схемы с одной микросхемой программно дребезг устранить не возможно, тут надо использовать конденсатор.

sibiryak.vitya

Не знаю. Я воспитан на мысли, что чтобы подавить дребезг контакта, кнопки, нужно применять R-S триггеры. Прилады в виде конденсаторов, диодов и прочей мишуры давят только те импульсы, которые видят медленно работающие электроштуки. Здесь всё зависит от методов обнаружения пачки импульсов помехи. А она всенепременнейше, будет присутствовать. Если экономить....

derba

Ну и как Вы думаете RS триггер управлять, он же имееет 2 статических состояния, т.е. надо еще кнопку сброса ставить, или снабдить микропроцессором, что бы он RS триггер устанавливал в нулевое состояние после сработки. И речь в теме о чем идет? Простейшее управление устройством одной кнопкой управления светодиодом? Тут уж ждущий мультивибратор (одновибратор) ставить, более простое решение, но даже так: представьте, схема на одном единственном D триггере, без ни какой обвязке и еще надо на кнопку лепить : 2 элемента , или готовую микросхему ждущего мультивибратора, с времязадающим резистором и конденсатором. А конденсатор, он надежный на 100%, вот, модель, частота дребезга велика, возьмем для симуляции 10 кгц, в реале будет больше, для резистора 10к вполне достаточно конденсатор 30нФ. Есть разница :
один конденсатор, или схему защиты от дребезга контактов сложнее самой схемы: RS триггер со схемой сброса в нулевое состояние после сработки или ждущий мультивибратор? Вот, слева в красном прямоугольнике то, что Вы предлагаете ставить вместо конденсатора, в самом примитивном исполнении. Это не серьезно.

Миниатюры

 

sibiryak.vitya

Уважаю ваше пристрастие и умение работать в симуляторах. НО!
Симуляторы работают с абсолютными элементами, математикой, но не с реальным железом. Попробуйте получить пачку импульсов, которая есть на самом деле, в симуляторе, используя только контакты (видимо, источник тока тоже, и осциллограф.)

derba

Это запросто. Как раз есть кнопка, от звонка. Вот, только пачки импульсов не получил, получил один единственный импульс дребезга. Длительность импульса 1,16 мкСек. Импульс появился после 7,40 мкСек после нажатия кнопки. Да такой импульс и 1нФ сгладит.
У меня USB осциллограф Velleman PCSU1000, то такую осциллограмму сделать просто, есть функция single, "ждущий режим".
Хороший осцилл, это практически на весь экран картинка.
Тут конденсатора нет, но индуктивность провода и емкость между ними уже заострили импульс дребезга.
Кстати, повторные эксперименты очень похожи, не буду приводить, но есть и попадаются импульсы без дребезга. Я заметил, контакты кнопки залужены, что ИМХО и сглаживает импульсы из за вязкости олова, и не получается пачка импульсов.
А теперь выложите Вы свой эксперимент, и сравним результаты.

Миниатюры

 

sibiryak.vitya

Вы видите сами, что импульс помехи есть. И не доказано, что он будет только один, и длительность и количество будет постоянным. Свежее оловянное покрытие деталей кнопки ведёт себя никак не так же, как окисленное. Эксперимент только тоде признаётся доказательным, если он проводится любым участникм, в любых условиях и с теми же результатами. Пока вы не достигли подобных результатов.

Я не стану демонстрировать свои варианты. Достаточно вполне примеров в учебниках и в промышленных приборах.

Здесь ведь главное- повторяемость и гарантированность в результатах. Я привык работать в таких координатах. Цена реализации и стложность выполнения- вторично.

Если заказчику нужна приличная надёжность- путь будет один. Если малая цена- путь будет противоположным. Мы говорим о разных вещах и, думаю, никак не спорим.

sibiryak.vitya

Извините за опечатки, мне не доступен режим корректировок. Почему-то.

derba

Все ясно. Прекращаю этот бесполезный спорю

prima

Ну чё, орлы, вот и микруха всплыла!
https://enabledevice.ru/moduli/mikro...23-i-sgl8022w/

__________________
Пожалуйста не предлагайте мне дружбу. Не хочу отказывать, но у меня другие понятия, поэтому просто не отвечу.