b.kollerov

Николай. Я писал не о надёжности и наработке на отказ, а о функциональности релейных схем. В данном случае, то есть в электронном выключателе, который управляется вручную, вопрос о ресурсе наработки на отказ просто не актуален. Это разные вещи. Спасибо.

__________________
С уважением Борис.

b.kollerov

Уважаемые! А вы не заметили, что ТС ровно "по барабану" на всю нашу дискуссию с пеной у рта по его теме? Не очень похоже на начинающего, с затаённым дыханием и надеждой ожидающего спасительного ответа на его вопрос?

__________________
С уважением Борис.

g-zm

Борис так это и не важно- идёт дискуссия и всё! Кстати мне твоя схемка понравилась, возьму на вооружение

__________________
Лужу паяю, ЭВМ починяю!..

СветLANa

А нам "по барабану" что там думает ТС, нам тоже где-то хочется по развлекаться, развеяться, не всё же время серьёзными вещами заниматься...

__________________
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение

b.kollerov

Александр. Да я с этим согласен. И дискуссия у нас получилась классная. Просто хотел увидеть вердикт ТС вот и всё.

__________________
С уважением Борис.

b.kollerov

Александр. Отвечаю, не пожалеешь. Схема проста и надёжна. Я эту схему сегодня в интернете нашёл. Так что удачи.
На счёт рисунка печатки не знаю, правильный ли, это я его сегодня случайно нашёл.

__________________
С уважением Борис.

Kshishtoff

Разработчики транзисторов утверждают, что время наработки на отказ у транзистора ограничено только стабильностью используемых материалов. С годами-десятилетиями за счет диффузии границы p-n переходов размоются и транзистор потеряет работоспособность. А до тех пор может пахать безостановочно в номинальном режиме.
Причем транзистор даже лежащий на полке тоже стареет. Но медленнее. У работающего температура выше- диффузия быстрее идет.

derba

У реле наработка на отказ 1 миллиард срабатываний. Т.е .если каждую секунду срабатывает реле, согласно территории вероятности через 15 лет вероятность выхода реле ок 50%. Как ни странно, но это так. Вспомним релейные схемы АТС, там тысячи реле (я кстати на связи работал, знаю не по наслышке). И не каждое реле срабатывало раз в секунду. А транзистор, даже лежа на складе он может выйти со строя, ведь диффузию ни кто не отменял. Особенно это касается германиевых транзисторов. Не зря в военке срок хранения транзисторов ограничен 5-7 лет. Пусть 1 с миллиона выйдет за счет диффузии со строя 1 транзистор в год, но вероятность есть, что это ваш транзистор. Кстати, мне такой транзистор попадался, на связи, резервный статив, блочок такой, вдруг при проверке оказался неисправным, нашел, выделывался транзистор, который звонился как исправный (не буду говорить, сколько я его искал, но нашел)
к усиления транзистора оказалось меньше единицы. Замена устранила неисправность. Так, что транзисторы так же подвержены внезапному отказу даже без работы. Хотя, кремниевые транзисторы практически от диффузии не выходят со строя, химические связи прочнее в сотни раз, то диффузия практически не идет.

Kshishtoff

Из 8го поста цитата. Вы пишете, что от кнопки много зависит. А если в качестве кнопки использовать качественный, с позолоченными контактами, микрик от мыши? Нужны ли будут кондеры для подавления дребезга?
А вообще, вооружившись тестером лично понял насколько велика разница между дешманскими квадратными кнопками с круглой пипкой-нажималкой и микриком от Omron.

Николай_С

Специально любителям релейных схем:
 
Как объяснить, что эта зараза загнулась после нескольких десятков секунд работы?