Регулятор оборотов для вытяжки из телевизора УПИМЦТ
 

Приветствую.

Для вот такого вентилятора (диаметр 120 мм) понадобился регулятор мощности:

Вложение 423026

Схема регулятора мощности вот такая:

Вложение 423027

Тиристор КУ202Н берем из платы МБ-1:

Вложение 423028

Остальную мелочь выискиваем по другим местам.

В ходе испытаний выяснилось, что диапазона регулировки от 0 до 130 вольт не хватает, поэтому схема была дополнена диодом КД209Б. Диод был взят из МП-41-1:

Вложение 423032

Знающие могут поинтересоваться, почему не взял КД202К из блока БП15 того же телевизора, отвечу – они в металлическом корпусе и на этапе испытаний возможно замыкание с другими деталями с вытекающими последствиями.

При налаживании схемы уточнил номиналы С1 и R1. В который раз убеждаюсь в том, что - чем проще схема тем, более творческая настройка её работы.
Схема приобрела следующий вид:

Вложение 423033

По замерам стень регулировки напряжения составила 55-95%% (при напряжении в сети 230В, минимальное - 130В, максимальное - 220В).

Схема в сборе:

Вложение 423034Вложение 423035

Вопрос к знающим: возможна ли замена КУ202Н на КУ202М в данной схеме

Да-аа... Век живи, век учись, дураком помрёшь... Это я о себе. Уж и не знаю, сколько УПИМЦТ через мои руки прошло, но об активной вентиляции... вытяжке... вот ей-богу, слышу впервые. Это как: включаешь телик, а он завыл/загудел?
Надо же — и чего только не бывает в подлунном мире...

Простите за некорректно сформулированную тему.

Вытяжка в вентиляции, а регулятор сделан из деталей телевизоров, в том числе УПИМЦТ (тиристор из платы МБ-1).

Уф, а я-то подумал, что в параллельном мире оказался! :D Ну тогда ясно...

Нормально.Вот этого, извините, не понял. Какая наладка? Какая настройка? При исправных деталях (даже если разброс их номиналов составляет разы!) и без ошибок в монтаже схема запускается с первой попытки. Что пошло не так? ))

Да всё не так!
Подобные тиристорные регуляторы нормально работают когда конденсатор разряжается на управляющий переход тиристора лавинно (т.е. почти мгновенно и полностью). Для этих целей используются динисторы или однопереходные транзисторы (либо их аналоги). Тут же ничего подобного нет, тиристор открывается не пойми как. Потому и наладка потребовалась.


P.s. Подобная задача в наше время решается с помощью специальных полупроводниковых приборов - диммеров. Они в своём составе уже содержат тиристор и динистор, а стоят копейки.

Понятно, что автор захотел собрать схему из "мусора". Однако, как гласит народная мудрость, чем удобряли, то и выросло.
Вот рабочая, проверенная схема

Ещё раз прошу прощения за формулировку названия темы.

Концепция сообщения, так сказать, посыл - регулятор мощности переменного тока, для мотора вентиляционной вытяжки, из деталей телевизоров советского производства.

P.S. Что ж, буду оттачивать свое эпистолярное искусство, дабы в дальнейшем излагать мысль лаконично и понятно. Спасибо за критику.

Творческая настройка заключалась:
1. В подборе ёмкости С1, в сообщении #1 её номинал 0,047 мкф, в конечной схеме - 0,2 мкф. Схема (в сообщении #1) работает на двигатель шлифмашинки мощностью порядка 500 Вт, а на нагрузке вентилятора 17 Вт работать отказалась.

2. Также обратил внимание на отсутствие нагрева R1 (в схеме сообщения #1), соответственно снизил его мощность с 4 Вт до 0,25 Вт, увеличил его сопротивление (расчетов не делаю - неумею) в надежде снизить управляющий ток через тиристор (думаю, это продлит его срок эксплуатации). Для нагрузки 500 Вт (схема в сообщении #1) подобное не прошло, т.е. увеличение сопротивления R1 выше 20К.

3. Добавил диод D1 так, как оказалось недостаточно мощности для работы 17 Вт вентилятора.

P.S.Вопрос остался: возможна ли замена КУ202Н на КУ202М в схеме сообщение #3?

Вполне, у КУ202м не нормировано обратное напряжение, а тут его и нет в схеме, т.к стоит встречно -параллельно диод.

Это не единственная Ваша проблема. Схемотехника тоже храмает на обе ноги.
Теперь, когда у Вас имеется некоторый практический опыт, было бы неплохо восполнить пробелы в теории. Почитайте литературу по тиристорам и регуляторам мощности на их основе.

Спасибо derba за ответ по сути вопроса.

Николай_С, в настоящее время - формулирую вопросы по симулятору LTspiceIV, чтобы визуально наблюдать происходящие процессы в работе схем. Мне известно негативное отношение, части форумчан, к подобной синтетике.
Тем не менее, надеюсь на дружеские советы и конструктивную помощь в моем начинании.

Спасибо Всем неравнодушным.

Дело не в личной неприязни, а в принципиальном подходе к решению вопроса. Вместо того чтобы постичь азы электроники, изучить схемотехнику и научиться расчитывать схемы, некоторые горе-изобретатели идут по более лёгкому пути - сляпают что-нибудь в симуляторе, а при макетировании "подрегулируют". Затем пишут на форум: "подскажите что не так? Почему не работает?" И даже не знаешь с чего начинать объяснять: то ли с азов теорию, то ли практически тонкости. А они еще обижаются, что ты их отправляешь читать техническую литературу.
Поймите меня правильно, простых путей в сложных науках не бывает. Чтобы овладеть искусством схемотехники, нужна серьёзная теоретическая и практическая подготовка.

Вспомнилось про плазмы с карлсонами .