Николай_С

Александр, на вкус, на цвет товарища нет. Сам какое-то время привыкал, но привыкнув понял, что так даже удобнее.
Владимир Игоревич, Вам я отказать не могу:


P.s. Я сам-то установил Хром на комп только ради этого приложения.

Vladimir_S

Коля, во-первых, не надо мне выкать, а во-вторых, я бы хотел посмотреть не схему, а эпюры напряжений и токов. Если симулятор на такое способен.
Задачка-то небезынтересная. Конечно, были бы известны частота и номиналы резистора и катушки, можно было бы и посчитать. Впрочем, это большая рутинная работа. Но качественно тут так.
Разложим мысленно напряжение после моста (семейство положительных полупериодов, т.е. периодический сигнал удвоенной частоты) в ряд Фурье. Что касается постоянной составляющей, с ней проблем нет: для неё катушка как бы не существует (КЗ). А вот с гармониками интереснее. Прежде всего, мы имеем примитивный фильтр верхних частот, т.е. чем выше частота, тем сильнее подавление. Но и это не всё. В силу наличия реактивной компоненты нагрузки, будет происходить фазовый сдвиг тока относительного входного напряжения, причём для каждой частоты — свой. По идее это должно привести к искажению формы тока, т.е. к появлению нечётных гармоник. Вот это и было бы интересно увидеть.

v1ct0r

он много на что способен

Миниатюры

   

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

Николай_С

Ок.
На картинку схемы эпюры напряжений и токов выводятся схемотично, а вот на самой симуляции можно много чего увидеть.
Спектрограмма, преобразование Фурье - да влёгкую!

Индуктивность катушки пришлось увеличить до колоссальных размеров, иначе некрасивый спектр и фаза на нагрузке.

Vladimir_S

Виктор, Коля — спасибо!