bb099

Так и есть, каждый штырь из нержавейки запаян в термоусадочную трубку и короче другого на 10 см. Концы штырей оголены и отогнуты в сторону, все штыри связаны в одно целое, диаметр всей конструкции включая отогнутые штыри 2,5 см. Только вот в виду неполучавшегося эксперимента пришлось срезать изоляцию основного штыря "Р" думал напряжение не доходит до верхних штырей, оказалось что зря.

кочевник

Если это так, то предсказатьть какие электрохимические процессы, тем более при разных свойствах разных слоев, там происходят, невозможно. Встречался с похожей ситуацией на обогатительной фабрике, мы тогда пытались по электропроводности раствора в ванне флотационной машины определить концентрацию в нем полиметаллов. Писали график самописцами. Бред пьяной лошади, иначе не назовешь. А вот в емкости не электропроводящей все пошло хорошо и наглядно.
Поскольку ТС нужны пороговые значения то выход вижу в применении более грубых датчиков, не реагирующих на возможные, "плавающие" в сложном растворе токи.

bb099

Как прочитал сразу решил померить, но к сожалению напряжения нет.

bb099

А вот с этим можно поспорить, согласен если емкость была бы узкой и высокой и при этом на более большой объем, фракции разделялись бы на более толстые слои. У меня септик ширина 5 * 2 метра в высоту 1 метр, практически "блин". Да и какие фракции - жира больше 1 мм, на такой площади и объем врятли наберется, да и говна (сорри за подробности) там никак ни будет больше 5-10 см. (и то я сильно сомневаюсь). В основном там вода, именно та вода которая идет из моего фильтра. Но если конструктивно, то я объясню еще почему я так не думаю, щуп в целях точной диагностики и эксперимента (чтоб точно замыкались все светодиоды) я опусткал на самое дно септика, а так как он почти полон, внизу одна вода.

Николай_С

Не-ве-рю!
Как измеряли? На каких приделах?

bb099

Абсолютно согласен. Но я ведь и выбирал этот метод потому что, только дистилированная вода может быть диэлектриком, все остальное проводит электричество, яркость светодиода меня не беспокоит, он может и тускло светит и ярко. Поэтому я обратился сюда, думал в моей схеме серьезная ошибка, так как я не доконца понял принцип работы транзистора. Думал что он работает как замыкатель линии по сигналу (даже слабому) с базы.

Повторяюсь, вижу это примерно так: линия питания светодиода, в разрыв которой входит транзистор (Нормально разомкнутый я так думал), на базу транзистора попадает ток (независимо от его силы и напряжения) и транзистор замыкает линию на светодиод по которой попадает прямое нормальное напряжение (как реле) но похоже я ошибся. Схема работает на прямое питание светодиода от замыкания в воде транзистор его лишь незначительно увеличивает, и зависимо от проводимости воды светодиод может тускло гореть или ярко. Но учитывая что замыкание даже в моей воде имеется, следовательно можно его засечь и как командой замкнуть линию. Может использовать теристор (пока не до конца в нем разобрался) помогите кто знает.

bb099

Два щупа мультиметра, подсоединил к контактам опущенного в септик щупа. И переключая поэтапно переключатель по всем режимам, проверил напряжение, только на переменном напряжении на 200m были цифры между 19 и 20 так и держались. Но положив щупы на стол не выключив при этом мультиметр эти значения не обнулились а скакали от 12 до 100, чаще стояли на 15 -30. Надеюсь я правильно измерял.

bb099

Если схема работает на прямом питании светодиода через воду, то зачем в ней используется транзистор, достаточно было тогда просто после плюса поставить резистор а его конец в воду и минус в воду, светодиод тоже будет светится, хоть и не сильно ярко.

Еще раз повторюсь я думал что транзистор замыкает линию идущую на светодиод на основе команды приходящей на "базу" (в моем случае слабый сигнал из септика) судя по всему я ошибся, прошу знающих подсказать на основе чего можно собрать эту схему - тиристор, транзистор или еще что?

Миниатюры

 

v1ct0r

на вашем уровне понимания все вы правильно понимаете, если бы были критические ошибки в схеме вам бы уже указали, тут похоже все ничего не понимают как такое может быть, особенно

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

bb099

Решил все досконально проверить итак:

Оказывается БП который "мне лучше всего подошел" по факту не 12 В а все 14,16 В. Может поэтому "лучше подошел". Но почему тогда с БП на 19 В схема не работала, вообще?

Проверил проводимость воды в септике подал напряжение на контакт "Р" и замерил на каждом контакте напряжение "выхода".
В общем при напряжении 14,14 В с блока питания напряжение на самом "слабом" контакте было 10,63 В, итого потери 3,51В. на каждый контакт (примерно). Если к этим потерям напряжения прибавить 2 В светодиода то потери при включении каждого контакта должны быть 5,51. Итого после включения даже 2 контактов напряжение падает на 11В, а все 5 контактов снимут уже 27 В. А у меня в схеме еще резисторы по 1 кОм на каждый контакт. Вот и ответ почему третий светодиод уже не горел и гасил другие!

Если я прав мне для питания схемы моим БП (14В) надо оставить 3 контакта (остальные просто не буду использовать). Получается резисторы в схеме по расчетам необходимо ставить уже на 300 Ом вместо 1 кОм на схеме.Тогда схема должна заработать (ИМХО), и нужны ли тогда резисторы после выхода с каждого контакта, они у меня по схеме 300 Ом.

Могу серьезно заблуждаться, поправьте если что!