Простой телевидеоприемник.
 

Прошу помочь решить следующее, желательно и теоретически и практически! Если убрать у индикатора сотового телефона, расположенную с тыла, пленку и пропустить через индикатор мощный световой поток, например, лазерного диода, в режиме видео (слайдера), я думаю можно получить прекрасный видеопроектор. Простота и низкая себестоимость налицо! Только вопросы: необходим лазерный диод со спектром ближе к белому, есть ли такие? Может быть подойдет и красный, инфракрасный, либо иной со светофильтрами? Достаточно ли будет мегапикселей для качества изображения проекции? Может быть в обычный диапроектор, вместо кадрирующей рамки установить индикатор сотового и в качестве источника света применить металлогалогеновую лампу? Может быть вместо кадррамки установить тонкое, полупрозрачное стекло и проецировать на него изображение с индикатора с помощью зеркала, а с больших индикаторов и мониторов с помощью вогнутого зеркала, для концентрирования изображения? Идея -эпидиаскоп и сотовый телефон, вот вам и простой телевидеоприемник! Есть еще идеи очень перспективные!

Лазерных диодов белого цвета не существует, придётся суммировать три пучка основных цветов. Разрешение матрицы сотового телефона всего 240 Х 320 пикселей и качество изображения будет очень низким из-за высокой зернистости.

Спасибо большое за пояснения! Но персонально для этих целей можно в заводских условиях изготовить индикатор с большим разрешением и вплоть до микрокинескопа! И тогда зеркальная проекция будет четкой и в увеличенном масштабе. Главная идея в простоте, миниатюризации, дешевизне и, естественно, увеличение срока службы!

Прошу прощения, упустил: эпидиаскоп, изобретенный в старину, чудесным образом проецирует любую фотографию, картинку на экран любого размера, только необходимо освещение добавить, а вместо фото минимонитор!

А такие давно выпускают. Они устанавливаются в видеопроекторах.

Ерунда это всё. Я разбирал свой проэктор и видил сколько в нём требухи. А ведь инженеры не глупые люди и я действительно там не нашёл ничего лишнего. В общем система там такая:

Стоят три монохромные (чёрнобелые) ЖК матрицы, размерами 1*1,5см и разрешением по 1024*768 точек. От цветных давно отказались из-за паршивого качества, слишком низкого разрешения (попробуй впихнуть туда большое число пикселов...) и выцветаемости через пару лет. К тому же три матрицы легче охлаждать чем одну, которая будет грется за троих. Там ведь они нагреваются не слабо. Половина корпуса состоит из системы охлаждения с воздушными фильтрами и каналами для продувки матриц.
Освещается это всё ксеноновой лампой за 8000р. Треть стоимости проэктора - лампа! Её свет разлагается призмой на три основных составляющих и подаётся на соответствующие матрицы. Дальше свет сводится в специальной кубической призме и подаётся в обьектив. Размеры всей оптической системы на прямую зависят от размеров матриц. Чем они меньше - тем компактнее и дешевле получится конструкция. Оставшееся место занимат блок розжига лампы (балласт) и общий блок питания. И лишь небольшая платка управляет матрицами и соединяет их с компом, кнопками управления и т.п. Мощность лампы около 150-ти ксеноновых ватт (Страшно представить с какой яркостью она светит), но с обектива вырывается всего 2200 люменов. Матрицам там ооочень жарко. Эта печка как фен греет помещение, а на экране в солнечную погоду всё равно всё заливает молоком. Так что не стоит упрощать конструкцию проэктора, жертвуя его яркостью. Иначе это уже будет просто игрушка, которая никуда не годится.

Мне вообще больше всего нравится вариант с лазерными трёхцветными проэкторами, которые, подобно электронному лучу на экране телевизора, рисуют картинку на светлой поверхности. Только технологии ещё слишком примитивные и дорогостоящие для их массового внедрения вместо обычных домашних проэкторов.
Кстати меня удивляет тот факт, что люди предпочитают тратить деньги на панели, а не на превосходящие их по качеству, размеру картинки и стоимости проэкторы...