Mr.Fix

Поясню свою мысль для наглядности рисунком. Все указанные напряжения только для наглядности.

Миниатюры

 

Mikhail43

Подскажите такой вопрос, коэффициент усиления КУ=49,9/Rg+1
Если берем допустим Rg=5 кОм, то КУ=11 (примерно).

По данной схеме если подам на него 0,2 мВ, то получу на выходе 2,2 мВ?
Если 10 мВ, то 110 мВ на выходе?

Mr.Fix

Да, всё правильно. Именно это одна из причин макетирования устройства - подобрать оптимальное усиление в необходимом диапазоне.

Mikhail43

Что то не прокатило, а точнее. Собрал, настроил мост на показание чуть больше 10 мВ. Замеряю напряжение на выходу усилителя 240 мВ (примерно). Потенциометром R5 напряжение меняется, но в диапазоне 20 мВ примерно. Изменяю сопротивление моста (т.е. напряжение с моста) на выходе с усилителя изменения также малы как от R5.

Завтра еще раз перепроверю все ли верно собрал.
Могло ли это быть проблема самой сборки, т.е. плохая микросхема или сам спалил случаем?

Mr.Fix

Слишком малоинформативное сообщение, чтобы делать какие либо выводы.
Нужны измерения в характерных точках, что и где, на чём собрали, желательно фотографии Вашей конструкции.

Mikhail43

Хорошо. Завтра предоставлю. Фото не даст правда толком ничего, т.к.делал на макетах платах и концы соединял обычными проводами вследствии чего мало что будет видно. Но дам все.

Mr.Fix

Так делать в измериловке нельзя.
Ведь я Вам перед этим писал на счёт деталей и конструктива.
Сейчас ради интереса смоделировал в МС9 - всё как в учебнике...
На рисунке аналог 620. Обратите внимание на подключение R11, он подключен к ИОН (VC1).

Миниатюры

 

Mikhail43

Блин. Если про провода, то это не хорошо, однако данные провода могут вызвать помехи, но не такое действие, что сигнал уменьшается.
Если там схема не рабочая, то я это тогда не понял.
Проще таки заказать изготовить

Mr.Fix

Макетирование не означает, что можно делать как попало.
На этом ресурсе я не раз уже повторял, что печатная плата это часть схемы, а конструкция в целом тем паче... Иначе пропасть между задуманным и реальным воплощением станет не преодолима.
Как в стихах Л. Н. Толстого: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги..."
Использование 620 и так избавило Вас от использования прецизионных резисторов и утомительного подбора, нужно будет только найти резисторы с малым ppm для подгонки необходимого усиления...

Mikhail43

Прошу прощения, оживлю тему.
1. Пересобрал схему Николая - рис. 1. На схеме вместо LM301D (не было в программе отечественных ОУ) использовал отечественный усилитель УД608. На данный момент схема собрана крайне "на колене".
2. Исходя из данной сборки и подключения к мосту получилась следующая зависимость напряжения с моста и на выходе с усилителя рис. 1-1 (точки 3мВ->115мВ; 5,6мВ->153мВ;6,7мВ->250мВ; 7,9мВ->383мВ). Т.е. первое это смещение нуля есть, в результате общения с нашими электриками рекомендовали поставить дополнительный потенциометр R7 - рис.2 (на практике не попробовал, но в эмуляторе толка не давало). Второе это не линейная зависимость.
3. Я конечно понимаю, что собрана "на колене" + питание взял на данный момент от сомнительного источника - 5 В от питания USB, но при измерении с моста наблюдались значительные шумы - скакали мВ +-10 мВ, примерно. Сравнивая схемы Николая и Mr.Fix предположил, что необходимо, кроме хорошей сборки, добавить конденсаторы С1,С2,С3, С5 - рис. 02.

Если еще не достал можете подсказать в направлении:
1. Правильности смещения "0"
2. Как то можно добиться линейности характеристики?
3. Уменьшение шумов, как достичь? Только кондерами или добавить еще ИОН?

P.s. заказал вольтметр с разрешением 10 мкВ, при питании схемы моста данным источником, описанным выше, шумов не было совсем. Однако использование данного вольтметра, хоть и возможно, но хочется отойти от его использования

Миниатюры