Юра35

Есть три схемы фонарика, в каждом задействованы 3 батарейки R20 (D) включенные последовательно. В первой схеме питается лампочка 3.5 Вольта, во второй схеме питается светодиод 1 Вт, в третей схеме питается тот же самый светодиод, но с дополнительным сопротивлением в цепи в 51 Ома. При замере в цепи тока там где питается лампочка ток 180 mA , во второй схеме, где питается одноваттный светодиод без сопротивления ток 330mA, в третей схеме где питается одноваттный светодиод с дополнительным резистором 51 Ом ток составляет 30 mA . Там где питается лампочка свет так себе но для фонарика пойдет, во второй же схеме свет намного лучше чем лампочка, в третей схеме свет тоже хороший немножко не так ярко как во второй схеме, но все же намного лучше чем первая схема с лампочкой. У меня такой вопрос, в какой схеме включения, батарейки прослужат больше всего и как это объяснить теоретически?

Миниатюры

     

Серёга

Закон Ома в прямом смысле, чем больше сопротивление тем меньше ток в цепи, а ток это заряд за единицу времени, следовательно схема №3 в приоритете.

__________________
мой бывший ник Nonemore

George Smith

Чёй-то Юра ты какие-то сказки рассказываешь? Все три схемы питаются от 3-х батарей (одинаковых 1.5В). А схема, ток потребления которой всего 30 мА, горит лучше чес схема с потреблением 180 мА. Может там резистор другой, допустим 5.1 Ома и ток потребления схемы 300 мА, а те 30 мА ?...

__________________

uzren

George Smith, не забываем, что 180 мА., по словам ТС, потребляет лампа накаливания. Так, что вполне может быть, что светодиодное свечение, опять же по словам ТС, "светит намного лучше". Кстати, а что это за критерий такой? И чем его померять?

Юра35, схему на среднем рисунке использовать крайне нежелательно. Велика вероятность, что она будет самая "малогорящая" из всех представленных. И батарейки тут будут не при чем, просто сгорит светодиод. А чтобы узнать, сколько прослужить батарейка, нужно просто ее емкость поделить на ток, потребляемый устройством, которое от нее запитано.

George Smith

Ток потребления всей схемы 30 мА, это последовательно резистор и светодиод. Для примера ток индикаторного светодиода всего 20 мА, но это прямые 20 мА, хотите сказать что фонари к при таком потреблении светит гораздо сильнее индикаторного светодиода ?...
Про какой критерий речь ?...

__________________

uzren

Да это к ТС вопрос на тему "свет намного лучше".
А причем тут светодиод и светодиод? Речь идет о светодиоде и лампе накаливания, которая при большем потребляемом токе будет "светить" гораздо хуже светодиода. Вот к этому и относится вопрос о критерии оценки. Если измерять люксметром, то, возможно, у лампы и светодиода будут примерно равные показатели, но глазом восприниматься светодиод будет ярче. Возьмите, к примеру, две одинаковых по мощности люминесцентных лампы, одну "белого" свечения, а другую "теплого". Какая будет ярче восприниматься глазом? И ток потребления тут совершенно не при чем, принцип действия и КПД лампы и светодиода совершенно различны.

Очень даже возможно. Светодиоды тоже абсолютно разные. Возьмите, например, АЛ307 и современный светодиод, скажем, из зажигалки (такого же цвета свечения): при одинаковом токе зажигалочный пересветит 307-ой на ура.

Юра35

George Smith это не сказки а схемы которые мною лично использовались, и при проверки тока в цепи были как раз те цифры которые я указал, в цифрах которые я указал ошибок нет я лично проверял эти значения

Azziop

КПД лампы накаливания (энергия преобразованная в свет) составляет 3-6%. У светодиода КПД порядка 50%. Вот и все объяснение.

George Smith

А от куда мощность света больше лампочки ?...

__________________

Azziop

Да у лампочки львиная доля потребляемой энергии идет не в свет, а в тепло. Греются они как собаки.