06.12.2014, 16:09 | #31 (permalink) |
deleted
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
|
Весь этот обвес, хоть и может немного улучшить даташитные показатели, но кардинального улучшения не даст. А в данном случае, если ответственно и серьезно подходить к измерению параметров, можно вообще обнаружить ухудшение качества по сравнению с даташитной схемой. У 3886 максимальное качество идет при нагрузке близкой к максимальной. При снижении нагрузки гармоники сильно увеличиваются. В данном включении выходная мощность всей схемы находится на уровне даташитной мощности одной 3886. При этом с самой 3886 мощности снимается немного (то есть она работает в режиме максимальных искажений), а основную нагрузку берут на себя транзисторы. Впрочем на слух звучание может казаться очень приятным, так как у 3886 преобладают четные гармоники положительно воспринимаемые ухом. Ну а схем на 3886 Игорь уже столько собрал... Только почему-то ничего о звучании данной схемы по сравнению с другими не сказал. |
06.12.2014, 17:15 | #34 (permalink) |
Member
Регистрация: 22.09.2013
Сообщений: 141
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 712
|
Я к чему задал вопрос.Вчера я слушал электронную музыку в хорошем качестве,а жена сказала что это г полное в плане звука.Включил ей Анну Герман в 320Кб записи оч старой.Я слышу дефекты и перегрузы микрофона,а она считает что это живой голос!Включал на рессивере SONY по цифре с ASUS Xsonar DX
|
06.12.2014, 17:18 | #35 (permalink) |
Механик
Регистрация: 02.08.2011
Адрес: |30RUS|
Сообщений: 18,210
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили 165 раз(а) в 38 сообщениях
Репутация: 92424
|
Так может она имела в виду что сам жанр ей не по душе?
__________________
«Sound. Vision. Soul» © |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
06.12.2014, 17:25 | #36 (permalink) |
Member
Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 2,654
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 20 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 13231
|
Собственно я в свое время закупил оригинальных 10шт LM3886, оставалась последняя пара. Решил ее куда нибудь пристроить. Из доступного ЛУТа усилитель "YES" наиболее удобен для домашнего изготовления.
Собственно конечно же сравнивал его с другим моим усилителем из этой категории, для сравнения взял Маньяковский вариант на ЛМ3886. Слушал композиции по несколько раз и перетыкал провода на другой усилитель. Логичнее было бы что бы и в YES тоже стоял AD825 как в Маньяковском усилителе, но уж что есть то есть. AD825 против AD8065 в YES. При прямом прослушивании разница между ними невелика, я бы сказал что она скорее всего на уровне операционников. Маньяковский вариант звучит очень ровно , линейно во всех композициях без всяких завалов и без проблем прожевывает сложные композиции, но как бы сказать это, звук слишком мониторный "холодноватый", это по идее так и должно быть, воспроизводить музыку так как она есть , но хочется иногда немного чего то для души. Замечательно звучит вокал В свое время слушал его(Маньяковский вариант) на OPA132, при том что по измерениям и по высоким частотам он сильно уступает AD825, но "мягкое" звучание очень притягательно, приятно слушать не скоростную музыку, очень ненавязчиво приукрашивает композиции, особенно низа, добавляя объема в звучание. Теперь "YES", почти то же самое что Маньяковский усилитель, но есть небольшое отличие, во первых басс более напористый и резкий, хорошо звучит рок, отстреливает подобные композиции с легкостью на любой громкости , но ощущается некоторая нехватка прозрачности середины-голоса отодвинуты чуть вглубь сцены. По ВЧ разница не ощутима. Ну и выходная мощность на канал на порядок выше конечно. В качестве первоначального теста используются мной не первый год треки не сжатого формата APE https://yadi.sk/d/dXr1hvsRdC2i4 |
06.12.2014, 17:29 | #37 (permalink) |
Member
Регистрация: 22.09.2013
Сообщений: 141
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 712
|
Я тоже так подумал!Но множеству людей более привычно слушать записи как-бы сделанные в непроффессиональной студии,не на лучшем оборудовании.Так какая-же разница?Я считаю что многое все-же от ушей зависит и памяти(вот понравилась песня - приелась,и не важно как она звучит).Качество невозможно при записи на некачественном оборудовании!
|
06.12.2014, 17:35 | #38 (permalink) | |
deleted
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
|
Цитата:
У Клячина читал высказывание о твиттерах с шелковыми и металлическими куполами: - "Когда я слушаю как дятел долбит дерево через шелковый купол, я слышу удар дерева о дерево. Через металлический купол я слышу удар кости по дереву". При том что общепринято считать, что шелковые купола в твиттерах выдают более естественный звук, чем пластиковые или металлические. |
|
06.12.2014, 17:45 | #40 (permalink) |
Member
Регистрация: 22.09.2013
Сообщений: 141
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 712
|
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|