STK 442-110
 

Пришлось мне как-то разбирать несколько муз.центров родом из 90-х. В них на оконечниках STK-шки, чаще всего встречается 442-110. Из любопытства полистал даташиты, и выходит, что при прочих равных c TDA они имеют общий КНИ 0,4%. Да и на слух мне лично ТЕ комбайны нравятся больше, чем ЭТИ. Кто-нить с ними сталкивался? И вообще, стоит ли с ними заморачиваться?

Если есть даташит, схема, детали, то почему не попробовать собрать?.....

Неплохая штука STK. У меня тоже от муз. центра STK 402 070. Собрал усилитель на своей плате, звучит неплохо.
Вообще в сети хвалят, но говорят что хороши не все мс, много подделок.
Да, и они вредные. Отсутствуют защиты от постоянки, от температуры..

На моем экземпляре рядом с ней висит терморезистор, прилепленый к тому же радиатору, да и так навешано всего и всякого. И схемотехника ой как далека от даташитовской. Разбираться и разбираться.

У моего экземпляра схема в муз. центре практически совпадала с даташитом (я их и использовал для своей платы). Были изменены некоторые детали только из-за присутствия защиты на транзисторах на плате. Терморезистора не было, да он и не нужен был, там радиатор огого!

Ну вот, решил начать с STK 4141V, проштудировал даташиты и пришел вот к чему: у просто 4141 22 ноги и есть даташитовский "защитник", у 4141V - 18 ног и защита не предусмотрена. Вот я и решил совместить имеющееся с полезным. Выношу на высокий суд свои соображения в виде незаконченой платы. Паяльник в руках держать умею, а вот в проектировании схем - полный чайник. Если есть ошибки - с благодарностью приму поучения.

С даташитовской защитой тут похоже ничего не выйдет. Обвязка микросхем хоть и похожая, но все же разная. Можно сделать отдельную защиту, типа Бриг`овской.
По печатке: почему нумерация ног справа начинается? И дорожки питания и выхода на колонки слишком тонкие.

Теперь по порядку: с защитой похоже или не выйдет? Как мне кажется, одинаковые цепи есть, только навешены на разные ноги. Разница тоько в отсуствии на 10 и 13 ногах резов по 0.22. Это критично или нет?
По печатке: нумерация такая, потому что на плату мы смотрим со стороны дорожек. Переверни, и все будет слева направо. С толщиной дорожек я пока сильно не заморачивался - не уверен в правильности самой разводки, да и с питанием думаю, не вынести ли мост за пределы платы, чтобы убрать с нее источник переменного напряжения и наводки. Да и усиль я хочу потом прикрутить к машине, а тут уже нужно думать об инверторе.
К правильности и оптимальности разводки у кого-нибудь замечания есть? А то уже руки чешутся фотошаблон делать.

Делайте защиту.
Я вчера на нумерацию ног глядел, поэтому решил что не получится. Сегодня свежим взглядом поглядел и одумался. Не зря говорят утро вечера мудренее :) .
Резисторы 4,7ом параллельно с катушками и 4,7ом последовательно с конденсаторами облегчают жизнь усилителю (кстати почему вы не хотите их ставить?). 0,22ом на выходе для АС роли не сыграют, они для схемы защиты и их надо ставить (2w каждый).

Зачем так усложнять? Можно ведь разводить пп как есть, и зеркалить потом не надо.

Если это финальный вариант печатки то рано фотошаблон делать. Много несоответствий со схемой. И дорожки бы покороче сделать.

А черт его знает! В даташите или так, или этак. О том, что возможны варианты я как-то и не подумал.