М.Васильев

OPA210 сюда просится

Александр2

Не устойчивость, а точность.
А что, остро стоит вопрос с использованием питающего напряжения, что пришлось ставить вольтодобавку?

М.Васильев

А причем использование напряжения? Нам важнее исходная линейность и входное сопротивление ВК. Первая снижает общие искажения,второе позволяет оу работать в облегченном режиме даже при максимальной раскачке.
Р.С. Подробный анализ работы ВК смотрите у автора А.Агеева.
Офф Величина емкости конденсатора коррекции на опережение смотрите на меандре по отсутствию выброса ,последний допускается небольшой,но без змейки.

grelly

спасибо) ща гляну

М.Васильев

Интересует свежий взгляд на данное решение

Focus 016

Легко. Дим, ты можешь его не ставить. Это же схема Агеева , с использованием вольтодобавки ПОС. Постоянка на выходе ОУ будет мизерная.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

grelly

боюсь моих знаний не хватит для компетентного мнения)

Александр2

Я полагаю, что по сути это одно и то же. ПОС позволяет вытягивать амплитудную характеристику в верхней области и разгружать драйвер в этой же области. Но я считал, что это актуально в обычных усилителях, где из энергетических соображений есть смысл залазить в эту область динамической характеристики, а в телефонниках это не стоит того, чтобы бороться со змейкой.
Но я не спорю, это просто мое личное мнение.

М.Васильев

главное,что звучит этот вк отлично

М.Васильев

Уважаемый !!Я когда себя заявлял,что профи? А то уровень ,уровень.
Мой уровень церковноприходская школа ,даже не ПТУ.
А теперь давай анализ .Уважаемый. Подкрепи слова разбором полетов. Ткни неуча в ошибку .Почему параллельник не годится для телефонного усилителя? И что криминального шунте.Заодно дай анализ его работы.
Аргументы дай.