ИгорьМ

Прощу помощи с выбором. Ввиду того что на моем ноуте встроенная звуковая карта мягко говоря никакая, то захотелось попробовать использовать внешний ЦАП с передачей цифры во USB. Попытался сам порыться, но их выбор достаточно велик, особенно на Ебее, как готовых в корпусе , так и в виде КИТов начиная от 1,5 т.р. В понимании микросхем я ноль, то может посоветуете какой нибудь. Заранее спасибо.
P.S На Hi-end не претендую, но может можно найти что нибудь достойное внимания в пределах 5-6 т.р? По возможности в виде спаянного блока, поскольку самостоятельно не рискну паять такую вещь.

ИгорьМ

На Ебее вот такие есть к примеру, можно ли что то выбрать? О звучании по картинке я понимаю что судить бессмысленно , но может по используемым компонентам на платах можно какой то посоветовать.
usb dac kit | eBay
или в сборе такой к примеру Valab USB re Clock DAC Low Jitter Dual 1ppm TCXO | eBay

vasilych

Тема ЦАПов интересует и меня. На многих аудиофильских форумах люди сильно умничают на эту тему . Если не вдаваться в заумные выкладки, граничащие с паранойей, то я для себя понял два основных момента, влияющих на качество звука: частота дискретизации в купе с разрядностью и качество ("музыкальность") операционного усилителя. Про элементную базу и качество монтажа говорить не буду - понятно и так. Остальное, пожалуй, религия .
С удовольствием выслушаю авторитетные мнения гуру.

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

pryanic

В теме цапостроения все немного сложнее).
При увеличении частоты дискретизации всего лишь уменьшается шум квантования (при увеличении вдвое, шум падает на 3 дб). А этот параметр слабо кореллирует с качеством, так как шум квантования лежит намного ниже общих шумов системы.
По разрядности. Красивые цифры 24 и 32 бита вовсе не означают реальную разрешающую возможность цапа, а только лишь определяют длину слова потока данных. Реальное разрешение лучших выпускаемых цап на сегодняшний день не превышает 18-20 бит).

А так как цап является сложным устройством со смешанными сигналами (здесь и высокоскоростные цифровые сигнала, и сигналы синхронизации в десятки МГц и низкочастотные аналоговые цепи), то в некоторых случаях РЕШАЮЩЕЕ влияние на качество может оказать топология печатной платы. Очень желательно в этом случае применение многослойных плат для обеспечения минимального импеданса заземления и цепей питания, плюс МПП по сравнению с одно- и двухслойными имею как лучшую помехозащищенность (позволяют эффективно экранировать чувствительные к помехам тактовые цепи), так и (что весьма важно) сами меньше помех излучают в окружающее пространство.

Сам сейчас работаю над проектом цап на PCM1738.

ИгорьМ

Плохо что при всем многообразии того что предлагают китайцы, слишком мало можно найти отзывов о том или ином устройстве, по крайней мере на русском языке. А ввиду отсутствия схем для этих ЦАПов, нужны экстрасенсорные способности, либо наличие сего агрегата под руками что бы сделать заключение пригодности.
Вот такой вот агрегат интересует некоторых людей на форумах, но никто пока не отписался по нему) Topping D20 PCM1793 High Speed Multi Function Decoder USB Optical Coaxial DAC | eBay

vasilych

Ух ты, ётить! Интересный какой! И комплектуха достойная.

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

ИгорьМ

Если наши эксперты серьезно не раскритикуют его, то я бы взял его для себя)

vasilych

Меня только смущает ИБП... На сколько он там глухонемой?..
УПС! Увидел. Внешний он там...

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

pryanic

По поводу сабжа. Если хотите качественный цап, то лучше всего присмотреться к МС с токовым выходом.
Стабилизатор (тот что на фото) в корпусе ТО220-7 с корее всего импульсный. ЮСБ вход построен на МС серии PCM27xx, у которого частотах входного потока ограничена 48 кГц, так как он работает по протоколу USB 1.1 (о воспроизведении форматов высокого разрешения с компьютера можно забыть).

Вообще почему именно китайские поделки? На тематических форумах можно приобрести КИТы для сборки ЦАПов по вполне вменяемой цене (тот же Гелиос 153 или 155). На одном из форумов человек спрашивал, можно ли брать ЦАП на AK4399 с OPA627 в фильтрах. Стоимость изделия была в районе 50 долларов.. Но если посчитать стоимость комплектующих (оригинальных), то 627 даже в крупных партиях редко стоят дешевле 20-25 долларов, AK4399 примерно в той же ценовой категории. Так что думайте сами, решайте сами))

ИгорьМ

В сборе в корпусе такой ЦАП стоит около 30 т.р , вот кстати небольшой видеообзор его Helios153Fl - YouTube
Если купить отдельно все отдельно, самому спаять и без корпуса , выйдет конечно немного подешевле, но все таки цена за 15 т.р. Я понимаю что качественный звук дешевым не бывает, в ввиду цены комплектующих. Но за такую цену нужно прочитать очень много положительных отзывов и немало обсуждений , что бы быть уверенным в покупке это ЦАПа , поскольку не имел дел с ними и права на ошибку у меня нет )) Стану дальше изучать материалы по этому вопросу
За 20 т.р есть еще такой вот как мне интересный вариант http://doctorhead.ru/product/asus_xo...ence_one_plus/ и к сожалению это мой предел по бюджету.