Темброблок. Нужен ли он?
 

Пересмотел кучу самодельных усилителей, и вижу явное преобладание исполнений без темброблока.

Не понимаю, почему так.
Ведь есть же фактор акустики (АС). И фактор самой записи. Чтобы конкретная запись на конкретной АС звучала так, как хочется, надо же эквалайзером поиграться, разве нет?
Или большинство использует предусилители с темброблоками? Или источником регулируют? Или нафиг регулировать - как звучит, так и пусть звучит?

В общем, господа технари-самодельщики, расскажите, чем вы руководствуетесь при создании усилителя?

На мой взгляд, темброблок не нужен так, как вред от вносимых им фазовых искажений больше, чем его польза.

А нет ли для наглядности графиков АЧХ и искажений какого-нибудь усилителя с отключенным и включенным темброблоком?

У меня нет, но как-то в сети видел.

вот пожалуйста неплохой обзор.
 

В топку его.Пусь сигнал идет девственным.

Нужны качественные АС.

Точно! И эвалайзер их не заменит.

Конечно надо! Мне нравится сочный звук, и я стараюсь всегда делать усилители с ТБ. Ну а если уж очень захочется послушать без ТБ, то его всегда можно отключить.

полностью солидарен.

добавлю ещё:
всякие улучшайзеры-направлены на исправление *кривизны* используемых АС и компенсации падения чувствительности слухового аппарата человека.
если со слухом всё в порядке,качественный сигнал идёт с качественного носителя(источника),подаётся через качественное соединение на качественный усилитель,воспроизводится качественными АС,то темброблок реально не нужен.Ему попросту нечего делать,а зачем лишнее звено в сигнальной цепи,которое толку никакого не приносит+добавит кучу всяких шумов.
Это как у меня соседка когдато завернула фразу.
была *вылазка на природу* и тут стоя посреди крассивой поляны она закурив сигарету и глубоко затянувшись-выдала
*А воздух то здесь какой чистый* :))