УМЗЧ на 2 ватта - Страница 3

Stvol · 17.05.2012, 16:35

Цитата:

Сообщение от ~SkyFire~

да и паяльником простым не обойтись - паяльная станция нужна минимум за 3500!

А в паяльной станции он золотой?
Раньше с соиками и смд сорокушкой с деревянной ручкой расправлялся и ничего. Форма жала и немного навыка.

Fenix · 17.05.2012, 20:46

Цитата:

Сообщение от Stvol

Сообщение от ~SkyFire~
да и паяльником простым не обойтись - паяльная станция нужна минимум за 3500!

А смысл? SOIC можно и паяльничком обычным ватт на 25.

~SkyFire~ · 18.05.2012, 21:04

Вы, мои дорогие, как микроконтроллеры со внутренней контактной панелью обычным паяльником паять собираетесь??? Я б на это посмотрел...
Да и смысл весь этот спор затевать, я просто намекнул, что проще купить готовый усь со встроенным плеером, чем за те же деньги паять непойми что..))) Разве что перед друзьями горцануть, с понтом "А вам слабо?" )))

~SkyFire~ · 18.05.2012, 21:06

Цитата:

Сообщение от Fenix

А смысл? SOIC можно и паяльничком обычным ватт на 25

Все равно придется жало напильником подтачивать. Не все хорошо паяют..
Я к тому, что дрожание рук никто не отменял, а кому охота накосячить? )))

TADOR239 · 29.05.2012, 04:53

Видел советуют TDA2822.
Собственно из личного опыта, не вздумайте связываться... Не микруха, а редкая....
И её аналог (КА2209) такой-же. Делал как усилитель для наушников. Как я только не изощрялся над схемой - все в бестолку.
Во 1 ее личный шум.
Во 2 - это не микруха а какой-то дозиметр. Ловит телефоны, часы, компьютер, да в прочем всю электронику по близости не зависимо от того, что корпус был металлический.
Можно сделать ради забавы, ведь на ней - каждый электроприбор, по разному звучит

sergeisam · 29.05.2012, 08:15

Цитата:

Сообщение от TADOR239

Видел советуют TDA2822.
Собственно из личного опыта, не вздумайте связываться...

Видать, опыт какой=то неудачный. Обычный УМЗЧ. У меня никаких проблем с этой микросхемой не было.

TADOR239 · 29.05.2012, 14:21

Цитата:

Сообщение от sergeisam

Видать, опыт какой=то неудачный. Обычный УМЗЧ. У меня никаких проблем с этой микросхемой не было.

Так и у меня проблем с ней не было. Только вот когда включаешь микруху и одеваешь наушники, даже не подавая на нее сигнал - шум был крайне слышим.
Думал с микрухой что-то, перебрал две 2822 и одну КА2209, перебрал практически все схемы её включения. Использовал детали крутые. Игрался ёмкостями. Потом психанул и забросил

СветLANa · 29.05.2012, 14:31

У меня с этой микросхемой отношение сигнал/шум получалось 90 дБ

TADOR239 · 29.05.2012, 15:09

Цитата:

Сообщение от СветLANa

У меня с этой микросхемой отношение сигнал/шум получалось 90 дБ

Если не секрет, какая обвязка? Буду весьма благодарен.

~SkyFire~ · 30.05.2012, 19:09

А мне нравится 2822!))) Она жрет мало (всего две батарейки "ААА" качают 3-х ваттный динамик четыре дня без передыху), она не шумит совсем (а у кого шумит - проверяйте все элементы и саму микросхемку, всякое бывает..) и самое главное - миниатюрность!))) Я сделал на ней сабик который можно закинуть в карман!!! (корпус брал готовый от старой портативной колоночки).

18.05.2012, 21:04	#23 (permalink)
~SkyFire~ Member Регистрация: 22.01.2012 Сообщений: 747 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 1627	Вы, мои дорогие, как микроконтроллеры со внутренней контактной панелью обычным паяльником паять собираетесь??? Я б на это посмотрел... Да и смысл весь этот спор затевать, я просто намекнул, что проще купить готовый усь со встроенным плеером, чем за те же деньги паять непойми что..))) Разве что перед друзьями горцануть, с понтом "А вам слабо?" )))

29.05.2012, 04:53	#25 (permalink)
TADOR239 Member Регистрация: 03.02.2012 Сообщений: 82 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Видел советуют TDA2822. Собственно из личного опыта, не вздумайте связываться... Не микруха, а редкая.... И её аналог (КА2209) такой-же. Делал как усилитель для наушников. Как я только не изощрялся над схемой - все в бестолку. Во 1 ее личный шум. Во 2 - это не микруха а какой-то дозиметр. Ловит телефоны, часы, компьютер, да в прочем всю электронику по близости не зависимо от того, что корпус был металлический. Можно сделать ради забавы, ведь на ней - каждый электроприбор, по разному звучит

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

29.05.2012, 14:31	#28 (permalink)
СветLANa Просто Светлана Регистрация: 01.04.2012 Сообщений: 5,469 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 31398	У меня с этой микросхемой отношение сигнал/шум получалось 90 дБ

30.05.2012, 19:09	#30 (permalink)
~SkyFire~ Member Регистрация: 22.01.2012 Сообщений: 747 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 1627	А мне нравится 2822!))) Она жрет мало (всего две батарейки "ААА" качают 3-х ваттный динамик четыре дня без передыху), она не шумит совсем (а у кого шумит - проверяйте все элементы и саму микросхемку, всякое бывает..) и самое главное - миниатюрность!))) Я сделал на ней сабик который можно закинуть в карман!!! (корпус брал готовый от старой портативной колоночки).