Имеет ли эта схема право на жизнь?
Вложений: 1
Вопрос заключается в заголовке темы.
Вложение 76052 |
Вложений: 1
Имеет. Если МС с малым быстродействием. При быстродействии больше 1 схема упрощается.
|
|
Вложений: 1
|
Так схема и так однополярная ... :)
|
Цитата:
я подумал что двух полярное. |
Это схема не имеет право на существование, эмиттерная нагрузка со смещением
рабочих точек. Одно это заставляет задуматься ... :) |
Вложений: 1
Опять за рыбу деньги...Спок.собирай.На вых тр-ры ставь не мошнее КТ502. КТ503. С*в обр св ставить при возбуде на ВЧ.
|
А почему нагрузка то - эмиттерная ? ... :)
И почему мощнее КТ502, КТ503 нельзя ? ... :) |
Вроде как для наушников.а там Ваты не нужны. Хотя в принципе без разницы если не ограничен потрблением. ПС-как по мне.то хватило-бы и ЭМповтрителя.
|
Еще раз вопрос ? ... :)
Цитата:
|
:tehnari_ru_211::tehnari_ru_211::tehnari_ru_211:А чем не проходит двухтактный повторитель?(В смысле.не устраивает).ПОХОЖЕ АВТОРА это интересует меньше всего.
|
Часовой пояс GMT +4, время: 10:38. |
Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.