Технический форум

Технический форум (http://www.tehnari.ru/)
-   Усилители и аудио (http://www.tehnari.ru/f114/)
-   -   Имеет ли эта схема право на жизнь? (http://www.tehnari.ru/f114/t72198/)

dipq 21.04.2012 17:10

Имеет ли эта схема право на жизнь?
 
Вложений: 1
Вопрос заключается в заголовке темы.
Вложение 76052

steeler1889 21.04.2012 17:28

Вложений: 1
Имеет. Если МС с малым быстродействием. При быстродействии больше 1 схема упрощается.

dipq 21.04.2012 17:53

ОУ BA15218

хотелось бы с однополярным питанием.
Вложение 76055

dipq 21.04.2012 18:05

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от A.L.F (Сообщение 721301)
ОУ BA15218

хотелось бы с однополярным питанием.
Вложение 76055

другое изображение.
Вложение 76056

George Smith 21.04.2012 18:09

Так схема и так однополярная ... :)

dipq 21.04.2012 18:39

Цитата:

Сообщение от George Smith (Сообщение 721306)
Так схема и так однополярная ... :)

ПРОСТО ЧЕЛОВЕК УКАЗАЛ ЗДЕСЬ http://www.tehnari.ru/attachments/f1...-12_160716.jpg
я подумал что двух полярное.

George Smith 21.04.2012 18:43

Это схема не имеет право на существование, эмиттерная нагрузка со смещением
рабочих точек. Одно это заставляет задуматься ... :)

steeler1889 22.04.2012 01:56

Вложений: 1
Опять за рыбу деньги...Спок.собирай.На вых тр-ры ставь не мошнее КТ502. КТ503. С*в обр св ставить при возбуде на ВЧ.

George Smith 22.04.2012 08:41

А почему нагрузка то - эмиттерная ? ... :)
И почему мощнее КТ502, КТ503 нельзя ? ... :)

steeler1889 22.04.2012 10:15

Вроде как для наушников.а там Ваты не нужны. Хотя в принципе без разницы если не ограничен потрблением. ПС-как по мне.то хватило-бы и ЭМповтрителя.


Часовой пояс GMT +4, время: 16:42.

Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.