Focus 016

Нормальный ОУ. Я то делал этот усь из того, что было под руками. А ты всё таки попробуй сделать выход на BD 139. Интересно будет услышать твоё мнение, с каким транзистором лучше.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

Рыбак

А мощность резистора в цепи питания выходного транзистора не маловата будет? Всё-таки на нём выделяется 1,5 W тепла. Запаса практически нет.

Maxxkur

Он на 2W - запас 1/4. На самом деле, минут сорок без выключения под нагрузкой усилитель гонял, он конечно горячий, но не так прям чтобы совсем раскалённый - краска не потемнела ( на гибриднике лампа-транзистор у меня темнела, но всё равно всё работает )

Рыбак

Ради интереса нагрел такой же резистор номиналом 100 Ом. Так сопротивление с 99,6 Ом снизилось при нагреве (около 100*С) до 96 Ом. Это конечно не критично, но факт такой наблюдается.

Maxxkur

Поставил вместо IRF510N обычные биполярные транзисторы BD139 c hfe=288. Звук поменялся - с полевиками он более монолитный и "драйвовый", с биполярными выдаёт более интеллигентный, "камерный" звук и с большим количеством деталей - то есть с полевыми транзисторами уклон в макродинамику, а с биполярными в микродинамику. Тут уж дело вкуса, я оставил Bd139...
А вообще, после двух дней прослушивания с хорошими наушниками и источником ИМХО это далеко не HiEnd, тот же обычный Никитинский транзисторный буфер с питанием от батарей 3В по схеме из соседней темы даёт куда более интересное звучание ( с того же источника ), не считая мощности выходной конечно.
По поводу нагрева резисторов 2Вт 47 Ом - после 20 минут работы под нагрузкой по термопаре не более 70 градусов Цельсия.

Миниатюры

 

WHS

Есть два разных понятия которые часто путаются, 1 - правильный звук, 2 - приятный звук.
в 1 варианте звук получаем чистый ровный, как говорится "что вошло то и вышло" из УНЧ, но это не всегда "тот самый кашерный офигенный супер классный и т.д." звук.
Во 2 варианте, как раз таки "тот самый" звук, так уж устроено ухо человека, не все и не всегда воспринимают "правильный звук" как приятный.

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

Focus 016

Конечно же нет. Да и никто это и не утверждает. Это простой усилитель для наушников, обладающий хорошим звуком, собранный на копеечных деталях, с минимум настроек, который сможет повторить практически кто угодно! Вот собственно и всё. Нет предела совершенству.......
P.S. А что такое HI - END ?

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

Филиппыч

Александр...
Для (не) знающих...
Это после HI-FIя...

Maxxkur

Я же фигурально выразился на счёт "не Hi-End" без доли сарказма...
В качестве простого усилка для компьютера и недорогих наушников схема очень даже подойдёт, учитывая абсолютно недефицитные детали ( и возможность их подбора из того, что есть ) и простоту сборки. Просто есть совсем незначительная по численности категория людей, немного избалованных хорошими отдельными ( не встроенными в мат.плату ) звуковыми картами или дорогими плеерами и наушниками, которые могут быть немного разочарованы полученным результатом ( зайдите на форумы ПлеерРу или Докторхед и посмотрите как народ беситься с дорогими игрушками ). Скажу честно, после усилителя Игоря Семынина ( Семигор ) и например, вроде простого усилка на одной CFA микросхеме LT1207, данная схема, несмотря на класс А, как то совсем не зашла ,но там уже со сборкой своя история, с тщательным подбором и отсевом деталей и использованием дорогих компонентов, а это не всем надо.
А если по делу - ещё немного поигрался жонглированием операционниками в этой схеме. Пока в фаворитах по "вовлечённости" AD823, ещё неплохо OPA2132 заиграл ( более ровно, чем AD823 и возможно более правильно ).
Ещё раз, всё написанное выше чисто моё ИМХО...

masterpg

подниму давно заглохшую тему ))) как думаете ...есть импульсный БП , но от него лезет помеха не пойму откуда , и вроде по питанию тишина и бп изолирован фольгой в экране ...откуда может просачиваться ?