Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике > Усилители и аудио


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.09.2014, 16:06   #51 (permalink)
WHS
Механик
 
Аватар для WHS
 
Регистрация: 02.08.2011
Адрес: |30RUS|
Сообщений: 18,210
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили 165 раз(а) в 38 сообщениях
Репутация: 92424
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tohasadist Посмотреть сообщение
максимально правдивый звук, разве не так?
попробуй послушать любимые треки на студийных высококачественных мониторах.... Плеваться будешь сильно
__________________
«Sound. Vision. Soul» ©
WHS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2014, 17:52   #52 (permalink)
uzren
Member
 
Аватар для uzren
 
Регистрация: 06.07.2013
Адрес: Пристоличная тундра
Сообщений: 1,151
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 18214
По умолчанию

Максимально правдивый звук? А это что такое? Музыка,как правило, записывается на студиях звукозаписи. Так? А разве на записи фагот, например, будет звучать так же как вживую? Но это просто невозможно! Ибо каждый элемент тракта записи вносит свою окраску. Да даже и без записи акустические инструменты по-разному звучат в квартире, ресторане и в концертном зале, а уж в звукоизолированной студии тем более. Про электрические гитары вообще отдельный разговор, весь гитарный саунд построен нелинейных, фазовых, тембральных искажениях. Сюда же и синтезаторы. Так как вы определите, даже в случае суперлинейных усилителей и АС как что-либо звучало на самом деле? Есть у звукорежиссеров такой прием: записанную фонограмму прослушивают на самой дешовой аппаратуре, типа пластмассовых компьютерных колонок, и если звучание удовлетворяет определенным критериям типа разборчивости, панорамы и др., то можно запускать тираж, а если нет, то работаем с ИХвализацией далее...
Нелогично делить звук на правильный/неправильный. Тут скорее уже чисто эстетические параметры типа нравится/не нравится, красиво/некрасиво. А как мы уже выяснили на вкус и цвет...... Но, тем не менее, очень-очень много зависит от работы звукорежиссера.
uzren вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2014, 19:07   #53 (permalink)
Focus 016
Радио демонтажник
 
Аватар для Focus 016
 
Регистрация: 02.11.2011
Адрес: Москва. Кунцево.
Сообщений: 7,212
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 288 раз(а) в 68 сообщениях
Репутация: 72086
По умолчанию

Ну ладно, всё это конечно здорово, я о глубоких размышлениях и дебатах по поводу верного звуковоспроизведения, но с Бригом то что ? Починили, или как? Шибко мне интересно.
__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!
Focus 016 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2014, 20:09   #54 (permalink)
tohasadist
Member
 
Регистрация: 20.02.2014
Сообщений: 147
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 439
По умолчанию

про звукорежиссерские приемы знаю, но, так же, охота слушать звук с минимумом отсебятины, иначе: тракт записи, звукореж внесли что-то своё, а тут еще и наш увеселитель вносить собирается, пусть уж лучше не вносит, ага? Про бриг-ТС затих, так что, не скоро, чую, мы это узнаем, но больше я боюсь, что останутся от аппарата рожки да ножки с ТДА внутри, криво собранной и еще более криво разведенной землей, именно по-этому, проще и логичнее, с помощью форума, восстановить родную начинку
tohasadist вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 02:36.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.