ко всему, что уже сказали, добавлю только: а есть разница между правильно и ласкающе слух? я более звукотехник, а не золотоухий

Скорее не стоит сравнивать усилители по эмпирическим или даже эфемерным понятиям. Введите в каменный усилитель пару каскадов на полевых транзисторах, и соотношение гармоник будет примерно тем же, а вот звук не станет "теплым ламповым". Цифры цифрами, а колбаса колбасой, не факт, что чем дороже тем вкуснее.
Согласен на счет тонкости музыкальной материи, на вкус и цвет фломастеры разные, как и уши каждого отдельно взятого индивидуума.
Да и в слепом тесте 80% обычных слушателей не заметят разницы между Бригом и, например, Маранцем, 70% обычных слушателей не заметят даже разницу между "вакуумом" и "камнем". А уж каким мутантом нужно быть, чтобы расслышать разницу между проводом "по стрелочке" и в обратном направлении, я даже не осмеливаюсь предположить. В 99% случаев, когда знаешь/видишь что звучит, срабатывает психосоматическая реакция, человек может заставить себя услышать все, что угодно....
Другу в машину, еще в начале 90-х, поставил 15ГДШ, а грили от Пионеров... 100% "ценителей" говорили одно и то же. Догадаетесь что именно?

это все, конечно прелестно, но все же: мухи тодельно, котлеты-отдельно.
Что там от ПТ изменится? В грамотной схеме? в Например, Ланзаре, при установке ПТ в УМ уменьшаются гармоники, а почему? а по тому, что тока УНа не хватает для уверенной раскачки БТ, скорость небольшая, емкости ПТ успевают перезаряжаться быстрее, чем у БТ. Теплый ламповый? серединка еще ничего, а вот с низами и верхом-проблемы, и понятно: попробуй сделай выходной транс, что бы хотя бы по +/-3дБ получить 20-20.000, а ведь на ТВЗ 1-9 все делается в основном. По поводу материи-тоже согласен, но я за достоверность, что пришло-то и вышло, без искажений, какими бы приятными на слух они не были. Далее по тексту, а я вам противоречил? Сам того же мнения, народ привык к "весу" песни в 5мБ и эмпетри, разницу уже не слышно

сейчас тему почистят, надеюсь, и мы тут пофлудили

Пофлудить-то пофлудили, а вот что такое "переиграет" так конкретно и не прояснили. :) Да и не проясним никогда.... :) Жвачки не желаете? ;)

Ребятки! Был я в середине 80х на полуподпольном концерте Цоя в Питере. Звук ужас, музыканты в ноты не попадают, ударник ритм не держит... Но впечатлений! До сих пор помню и сыну рассказываю! Музыка - это душа и настроение, а звучать может что угодно и как угодно, в одном случае Страдивари, в другом потасканный баян...

Ни "Страдивари", ни потасканный баян сами по себе ничего не сыграют! Вот она суть - без музыканта, его рук, ушей и головы ничего не зазвучит. А страдивари, ибанезы, фендеры, амфитоны и прочие баяны всего лишь инструмент. Одни могут им пользоваться, а другим не дано....

ну мы же слушаем, а не играем, не так ли? а про переиграет, мне всё ясно-это значит, что анный аппарат внесет в сигнал намного меньше отсебятины

А я вот наоборот не могу слушать музыку на "правильных" УНЧ и АС, уж больно сухой звук в них, в конце концов, я не звукозаписывающую студию хочу иметь дома, а нормальный звук, что называется по своему вкусу :)
Хотя само собой есть тут и некая планка в качестве (ниже которой тоже не хорошо)
И так, имею в арсенале (основных) пару УНЧ (топология Лина) коими являются оконечники от Вега-108 и Вега-109, один 2х35Вт, второй 2х200Вт, да они не претендуют на звание супервысшего класса, но для приятного ровного прослушивания музыки в домашних условиях отлично подходят, и искажений у них на слух практически нет, даже на 100% громкости, АС самодельная, НЧ - 35ГДН-1-8, СЧ и ВЧ Sony, всё делалось исключительно под своё ухо, исходя из собственных предпочтений, и как оказалось для большинства обывателей мои предпочтения (хотя я прекрасно понимаю то там или тут осознанно допустил ошибку, к примеру в расчёте кроссоверов) являются идеалами звука :)) Говорят что звучит отменно, чисто и т.д. и т.п. :D

а вот для этого есть ИХвализер. Я тоже на некоторых композициях кручу ИХвализацию, но, ИМХО, должна быть техническая возможность слушать максимально правдивый звук, разве не так?