Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике > Усилители и аудио


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 09.09.2010, 23:45   #21 (permalink)
DTS
Member
 
Аватар для DTS
 
Регистрация: 01.09.2010
Сообщений: 6,440
Записей в дневнике: 15
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили 163 раз(а) в 20 сообщениях
Репутация: 54179
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Marsianin Посмотреть сообщение
Фигня какая та. У динамика катушка рассчитана уже на 8 Ом, а не на 4 Ом, следовательно она может выдержать двойную нагрузку, нежели 4х Омники.
Или я не прав?
И расчет мощности у Вас какой то странный, с данными паспорта не сходится
золотой ты мой-от того что там 8 ом мощьность его некак не больше и выдержать большую чем его 4 омный брат выдержит только с натяжкой(20% отсилы).просто чтобы снего снять теже 75ватт нужно подать сигнал с амплитудой в два раза большей,а мощьность остаёться неизменной.8омный дин хорош тем чтопри ремонта у него зазор может вместить провод потолще заводско-намотаного,а ежели ещо приклеить дополнительно магнит то можно с него сделать конфетку с мощёй до 150ватт,на 75ке(4ом) провод короче-но толще,а на (8ом)длинне но тоньше,такчто мощьность у них практически одинаковая,а перегрузочная способность выше у 8ом-ного.
DTS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2010, 23:53   #22 (permalink)
DTS
Member
 
Аватар для DTS
 
Регистрация: 01.09.2010
Сообщений: 6,440
Записей в дневнике: 15
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили 163 раз(а) в 20 сообщениях
Репутация: 54179
По умолчанию

кстати 8оные Ы90 звучат по низким изначально лучше нежели 4 омные,усилитель лучше демпфирует динамик(управляет)и звук более чоткий,а на 4 омные нужен более*крутой*усилок с ещо более низким выходным сопротивлением.сразу добавлю-любители толстенных проводов от усилка к АС сами того неподозревая уменьшают*лишнее сопротивление*которое складываеться с внутренним сопротивлением усилителя.к примеру для провода длиной 5 метров нужно сечение 2,5мм2 ,а для 10м уже 4мм2.большее увеличение площади поперечного сечения просто некак несказываеться,развечто в цене самого кабеля.
DTS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2010, 17:56   #23 (permalink)
Marsianin
Member
 
Аватар для Marsianin
 
Регистрация: 07.08.2010
Сообщений: 212
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 66
По умолчанию

И что прикажете теперь мне делать???
Marsianin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2010, 15:53   #24 (permalink)
frenky-sound
Member
 
Аватар для frenky-sound
 
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 338
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 398
По умолчанию

мдаааа... А то что 8 ом увеличивает нагрузку на усилитель вдвое , чем 4 ома. тем самым с выхода 20 ватного усилителя на 4-х омах мы получим 20 ватт, а на 8-ми омах всего 10!!! Так Что смело заявляю: динамик расчитанный на максимальную музыкальную мощность в 20 ватт и сопративлением в 8 ом, можно подключать к усилителю с паспортной выходной мощьностью (для нагрузки = 4ома) в 40 ватт.
Восемь ом используют для работы на максимуме усилителя в его низком КНИ. Тоесть 8 ом звучит качественней чем 4 на одном и том же усилителе.
frenky-sound вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2010, 16:05   #25 (permalink)
Валерий
Member
 
Аватар для Валерий
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 40,320
Записей в дневнике: 73
Сказал(а) спасибо: 885
Поблагодарили 2,792 раз(а) в 431 сообщениях
Репутация: 186775
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от frenky-sound Посмотреть сообщение
...то что 8 ом увеличивает нагрузку на усилитель вдвое , чем 4 ома.
Наоборот, снижает нагрузку. Ток-то уменьшается.
__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.
Валерий вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 18.09.2010, 19:57   #26 (permalink)
Marsianin
Member
 
Аватар для Marsianin
 
Регистрация: 07.08.2010
Сообщений: 212
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 66
По умолчанию

А это значит, что мне нужен усилител-ь...... ...?
Marsianin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.09.2010, 01:34   #27 (permalink)
DTS
Member
 
Аватар для DTS
 
Регистрация: 01.09.2010
Сообщений: 6,440
Записей в дневнике: 15
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили 163 раз(а) в 20 сообщениях
Репутация: 54179
По умолчанию

усилитель тебе нужен на той что и советовали тда 7294-но запитывать от преобразователя напряжения с выходним напряжением 35-38в на плечо(тоесть двухполярное питани +35в 0 -35в)при таком питании получиш 75ватт на 8 омный динамик(это в случае применения стандартной схемы включения-даташит)а если собрать по MF-1 то при таком питании можно неопасаясь,что микросхема сгорит нагружать и 4ом динамик,мощьность при этом будет неизменной как для 8ом так и для 4ом динамика,ограничителем будет выступать датчик тока который будет регулировать амплитуду выходного напряжения относительно тока протекающего через датчик-получится эдакий *полу ИТУН*,кстати с очень неплохим звуком-я бы сказал получше даташитовского на порядок ато и два.
DTS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.09.2010, 18:10   #28 (permalink)
Marsianin
Member
 
Аватар для Marsianin
 
Регистрация: 07.08.2010
Сообщений: 212
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 66
По умолчанию

а можно инфу по подробнее скинуть? эдак схемы... что там нужно...
Marsianin вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 16:17.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.