Коэффициент усиления - Страница 5

MITRON · 02.06.2022, 14:17

Цитата:

Сообщение от Fisher

не может быть более 6 Ватт на выходе (при нагрузке 4 Ом).

Бл* ТОЧНО не 6.83, а 5.83, забыл маленько путанул 3год пошёл как!

MITRON · 02.06.2022, 14:24

Хотя чёто мож не такой какой-то график но по не му вродя даж больше 10вт, да и в Т.Х при энтой напруге рапря указано было 10, мож и 6.85 ни помню! _+15 энто жи 2-палярка!30 вольт-то получеатца, фсё верно 6.85, ни путай Сань!

MITRON · 03.06.2022, 10:14

Больше 10 вт я на этой микре НЕ СОВЕТУЮ выше возрастаит РИСК получить ИСКАЖАЛОВО!

MITRON · 03.06.2022, 10:21

Из датика на эту пятиножку-"Коэффициент усиления в усилителях с обратной связью не должен быть менее 24 Дб, теперь остаётся перевести РАЗЫ в Дб!

MITRON · 03.06.2022, 10:33

Коэффициент усиления 10 как сделано в блоке Рапри УМ1 дал по онлайн калькулятору значение в 20 Дб, что меньше 24 Дб, Вчера с помощью тестера пытался проверить "сгоревшие" 2030, сравнивая результаты с новыми МСХ,И как -то внутренний голос мне указывает на точто большая вероятность того, что они окажутся целыми! И т.к на Плате ум сгоревшими оказались резюки Цобеля, которые на заводе установили мошью аж 0,125 вт, то скорее склоняюсь к версии, что это была не постоянка а хватанул возбуда, те умзч потерял остойчивость, теперь надо думать как проверить катушки НЧ динамиков без отклейки Диффузоров!
У меня получилось, что Кус в такой схеме не должен быть меньше 20 раз. Т.е наверно лучше сделать по Д.Ш. те подгонка под 0.7 в эфф входного была сделана на заводе НЕКОРРЕКТНО! У кого нибудь есть данные по чувтвительности 2030?

finn32 · 03.06.2022, 10:50

Снижать Кус можно, но с дополнительной коррекцией.
Рассчитанная входная чвствительность справедлива только при фиксированном питании.
Без обратной связи микросхема имеет огромное усиление по напряжению. Замыкая петлю и ставя делитель на выход мы и регулируем это усиление, попутно линеаризуя наш УМЗЧ. Чем меньше усиление схемы, тем линейнее УМ и меньше искажения и тем менее устойчив наш УМ без доп коррекции.

MITRON · 03.06.2022, 10:58

Цитата:

Сообщение от finn32

Без обратной связи микросхема имеет огромное усиление по напряжению.

По даташиту 90дб!

Цитата:

Сообщение от finn32

Снижать Кус можно, но с дополнительной коррекцией.

R5;C8-???

MITRON · 03.06.2022, 11:11

Цитата:

Сообщение от finn32

Рассчитанная входная чвствительность справедлива только при фиксированном питании.

Речь идёт о стабилизированном питании УМЗЧ?

MITRON · 03.06.2022, 12:41

Хотя вот что пишет форумчанин под никам Ластик:
"Буквально месяц назад я занимался тем же самым. Убрал фильтры со входов. Поменял резисторы "обвязки" (сделал Ку=10). Теперь даже слабенький трансформатор (30-40 Вт) с питанием +15-15 раскачивает мои "Корветы" (4 Ом) дай бог."
Значит чё-то не то с этим Ку?

MITRON · 03.06.2022, 12:47

Вот ещё он же:
"Если сигнал на входе мал, то Ку нужен большой и получается Ку=22000/1000=22 (а если резистор на инверсном входе 680 Ом, то Ку=33). Если же сигнал большой подаётся, например с предусилителя, то зачем большой КУ? В ограничения на выходе входить? Поэтому уменьшаем резистор в обратной связи (вместо 22 кОм ставим 10 кОм получаем Ку=10000/1000=10)."
То есть я всё правильно посчитал, но Ку10 противоречит даташиту 24 Дб - я в ПРОСТРАЦИИ!!!

02.06.2022, 14:24	#42 (permalink)
MITRON Banned Регистрация: 16.12.2012 Сообщений: 2,225 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 19 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 10617	Хотя чёто мож не такой какой-то график но по не му вродя даж больше 10вт, да и в Т.Х при энтой напруге рапря указано было 10, мож и 6.85 ни помню! _+15 энто жи 2-палярка!30 вольт-то получеатца, фсё верно 6.85, ни путай Сань! Изображения

03.06.2022, 10:14	#43 (permalink)
MITRON Banned Регистрация: 16.12.2012 Сообщений: 2,225 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 19 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 10617	Больше 10 вт я на этой микре НЕ СОВЕТУЮ выше возрастаит РИСК получить ИСКАЖАЛОВО!

03.06.2022, 10:21	#44 (permalink)
MITRON Banned Регистрация: 16.12.2012 Сообщений: 2,225 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 19 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 10617	Из датика на эту пятиножку-"Коэффициент усиления в усилителях с обратной связью не должен быть менее 24 Дб, теперь остаётся перевести РАЗЫ в Дб!

03.06.2022, 10:33	#45 (permalink)
MITRON Banned Регистрация: 16.12.2012 Сообщений: 2,225 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 19 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 10617	Коэффициент усиления 10 как сделано в блоке Рапри УМ1 дал по онлайн калькулятору значение в 20 Дб, что меньше 24 Дб, Вчера с помощью тестера пытался проверить "сгоревшие" 2030, сравнивая результаты с новыми МСХ,И как -то внутренний голос мне указывает на точто большая вероятность того, что они окажутся целыми! И т.к на Плате ум сгоревшими оказались резюки Цобеля, которые на заводе установили мошью аж 0,125 вт, то скорее склоняюсь к версии, что это была не постоянка а хватанул возбуда, те умзч потерял остойчивость, теперь надо думать как проверить катушки НЧ динамиков без отклейки Диффузоров! У меня получилось, что Кус в такой схеме не должен быть меньше 20 раз. Т.е наверно лучше сделать по Д.Ш. те подгонка под 0.7 в эфф входного была сделана на заводе НЕКОРРЕКТНО! У кого нибудь есть данные по чувтвительности 2030?

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

03.06.2022, 10:50	#46 (permalink)
finn32 Member Регистрация: 17.03.2018 Сообщений: 462 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 45 раз(а) в 5 сообщениях Репутация: 12584	Снижать Кус можно, но с дополнительной коррекцией. Рассчитанная входная чвствительность справедлива только при фиксированном питании. Без обратной связи микросхема имеет огромное усиление по напряжению. Замыкая петлю и ставя делитель на выход мы и регулируем это усиление, попутно линеаризуя наш УМЗЧ. Чем меньше усиление схемы, тем линейнее УМ и меньше искажения и тем менее устойчив наш УМ без доп коррекции.

03.06.2022, 12:41	#49 (permalink)
MITRON Banned Регистрация: 16.12.2012 Сообщений: 2,225 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 19 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 10617	Хотя вот что пишет форумчанин под никам Ластик: "Буквально месяц назад я занимался тем же самым. Убрал фильтры со входов. Поменял резисторы "обвязки" (сделал Ку=10). Теперь даже слабенький трансформатор (30-40 Вт) с питанием +15-15 раскачивает мои "Корветы" (4 Ом) дай бог." Значит чё-то не то с этим Ку?

03.06.2022, 12:47	#50 (permalink)
MITRON Banned Регистрация: 16.12.2012 Сообщений: 2,225 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 19 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 10617	Вот ещё он же: "Если сигнал на входе мал, то Ку нужен большой и получается Ку=22000/1000=22 (а если резистор на инверсном входе 680 Ом, то Ку=33). Если же сигнал большой подаётся, например с предусилителя, то зачем большой КУ? В ограничения на выходе входить? Поэтому уменьшаем резистор в обратной связи (вместо 22 кОм ставим 10 кОм получаем Ку=10000/1000=10)." То есть я всё правильно посчитал, но Ку10 противоречит даташиту 24 Дб - я в ПРОСТРАЦИИ!!!