Усилитель мощности Большевик
 

Представляю простую схему УМ с рабочим названием Большевик. Скелет схемы- многопетлевой усилитель Зуева 1984 г. Схема перепилена и дополнена всем хорошо известным Rus2000 с форума RCL-Electro.
Мощность при измерении Кг 105 Вт на 3,8 Ом.
Интермоды 16 Вт, 7,5 Вт.
Усилитель неинвертирующий со следящим питанием входного ОУ, что позволяет усилителю работать от высокого выходного сопротивления источника без значительного роста искажений. Т.е., простыми словами, воткнули на вход Альпс на 50 кОм и забыли. Входное сопротивление усилителя 47 кОм. В отличие от оригинальной схемы, здесь применена местная петля частотнозависимой ООС и двухполюсная коррекция в УН, что вкупе позволило значительно увеличить петлевое усиление и снизить искажения в рабочей полосе частот. Диапазон питающих напряжений +-25-42 В. Питание выбрано из соображений достаточности и мощности домашних АС.

При использовании в качестве входного ОУ микросхемы со следящим питанием дифкаскада, типа AD845, AD8065, OPA1641 ,и т.д., следящий ОУ с обвязкой можно исключить.

Термодатчик приведен к классическому виду по сравнению с оригиналом. Зашита по току поставлена проверенная временем, на тиристоре по Арасланову. D6 желательно иметь тепловой контакт с Т5.
Искажения практически не зависят от сопротивления нагрузки и мощности. Та же корреляция наблюдается и на более высокой частоте.

Звук усилителя очень комфортный, нейтральный, без выраженного превалирования по диапазону. Никакого утомления от прослушивания, эффект " хочется выкрутить погромче" сохраняется до номинальных мощностей, там, где уже заканчиваются линейные ходы ДГ большинства бытовых АС.
Для любителей поностальгировать эта схема, путем несложных манипуляций, превращается в почти стокового Зуева 84, только без моточных изделий в ВК, что есть огромный плюс, и с диодами антинасыщения УН, что есть тоже огромный плюс, бо в стоковом Зуеве клип ужасен. На разработанных печатных платах трансформация от Большевика к Зуеву и обратно производится элементарно и просто.
Схема, по традиции, достаточно легко настраивается, а также достаточно универсальна по отношению к применяемым компонентам. Помимо указанных на схеме ОУ и транзисторов, возможны различные их вариации без глобального изменения коррекции, с подстройкой только ППК. В частности в УН и ВК были проверены 3 разных типа транзисторов, в том числе в ВК 21193/4 с частотой 3 МГц, в качестве входного ОУ 4 разных микросхемы. Во всех случаях настройка проблемы не составила. ОУ следящего питания можно заменить на КР544УД1 или подобный медленный с полевиками на входе. На что-то другое менять не рекомендую, да и не имеет смысла, цели у него тут чисто утилитарные.

Графики на нагрузке 8 Ом.
Из настроек ППК, ток покоя и балансировка нуля. На ПП для балансировки 318 и 544уд2 предусмотрены посадки под постоянные резисторы. Импортные ОУ с полевиками на входе дают смещение не выше 20 мВ без балансировки.

Не понял, а зачем делить землю на силовую и сигнальную, по схеме это одна земля.

А что, по схеме она должна быть разная?
На схеме отображена топология разделения земли по зарядно- разрядным токам. Можно было отделить еще один контур, но тогда плата усложняется, а прирост параметров незначителен. Поэтому просто и хорошо делать так, как нарисовано. Этого принципа стОит придерживаться в любом усилителе.

Не нравится мне выходной каскад, там стоят 3 транзистора по схеме Дарлингтона (вообще, хватило и по 2 транзистора, составные теряют частотные свойства, и 3 каскада потеряют больше), что дает между базами 3,6в-4,2в. Если использовать схему Шиклаи, то напряжение стало бы всего 1,2в-1,4в. А это значит большая термонестабильность, труднее термостабилизовать 4,2в, чем 1,4в. А учитывая. что греются все транзисторы, и по разному, труднее термостабилизовать 4,2в, чем 1,4в. А учитывая. что греются все транзисторы, и по разному в схеме Дарлингтона, в Шиклаи нужно термостабилизовать всего 1 транзистор VI4 (VT6), который и не сильно и греется. Усилительные свойства схем Дарлингтона и Шиклаи практически идентичны.

на всех форумах

Это стандартная тройка Локанти.
Остальное комментировать не буду, бо большей частью ерунда.

И еще, сделать выходной каскад, как у Дорфеева, только чуть переделать, лишний каскад поставить, что бы в плагиате не обвинили, тогда второй операционник и нафик не нужен, сама схема увеличит напряжение на выходе. Схема резко упростится, без потерь своих характеристик.

Я сегодня вышел, ходил и падал, ходил и падал...(с) АукцЫон.
Собирай сразу Чуфолли. Чистый А без потерь характеристик. А схемотехнику оставь, не твое это...
:)

И какой же коэффициент гармоник при 105 Вт и нагрузке 3,8 Ом? И кто такие "интермоды" да ещё с такими мощностями?

На картинках циферки. Если навести резкость, то можно даже их прочесть. Попробуйте.
7,5 Ом, конечно, опечатка.