Гришка.

Есть такое понятие: как разнообразные и чётные гармоники и не чётные гармоники, всё дело в том что-бы аппарат повторял их, так-же, как звучит окружающий мир! А что-бы цифра их повторила надо потрать все свои деньги и квартиру с машиной! Или если ваше знание и ум позволяют паять самому цап, и даже сам цам должен просто продолжать пропускать через себя звук а не воспроизводить так-как всё дело в контроллере считывающего цифровой файл с цифрового вида носителя и от него зависит качество цифровой техники

Sinus

Возьмем наиболее доступный формат Аудио СД, это 16 бит или 65536 уровней, или 96.3 дБ. То есть динамический диапазон (отношение минимального сигнала к максимальному) этого формата даже теоретически не может быть более 96.3 дБ. Но что такое сигнал в 1 бит? Это 50% искажений. Если мы хотим иметь искажения хотя бы в 0.5%, то должны отдать сигналу 100 уровней, или 40 дБ. Таким образом при искажениях в 0.5% динамический диапазон Аудио СД не может быть более 56.3 дБ.

И это еще не говоря о частоте дискретизации, а она у Аудио СД составляет 44.1 кГц. То есть на сигнал частотой 10 кГц приходится чуть более 4 точек на период синусоиды. Можем мы построить точно период сигнала всего по 4 точкам? Если это идеальная синусоида то можем. Но в реальном музыкальном сигнале с множеством гармоник идеальных синусоид практически нет. А значит искажения становятся еще больше.

Про другие, более высокие цифровые форматы, не говорю, так как студийных записей на них в широком доступе нет. Но там тоже не всё так хорошо как пишут в рекламных статейках.

IronArgument

Здрасьте, приехали! Вы ещё Теорему Котельникова объявите антинаучной.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

Sinus

А причем тут теорема Котельникова? Какое отношение теорема Котельникова имеет к имеющимся в наличии устройствам цифровой записи? На сегодняшний день в мире не существует и никогда не существовало цифрового устройства производящего обработку звука по этой теореме. Причем такого устройства не существует не только в качестве серийно производящегося аппарата, но даже в самых передовых экспериментальных разработках.

IronArgument

Ну Вы же сами полезли в теорию в своих рассуждениях.
О каком периоде сигнала речь, если сигнал не периодический? Объясняю коротко и понятно. Мы не форму сигнала строим по четырём точкам, а форму высшей гармоники сигнала, для остальных гармоник точек для построения будет значительно больше. Так понятно?

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

Sinus

Я имел в виду что сигнал начинается с нуля - поднимается вверх - опускается - проходит вниз через ноль - опять поднимается до нуля. О том что имеем дело с непериодичным сигналом я также сказал, когда говорил о неидеальной синусоиде реального сигнала.


Вот не надо наводить тень на плетень. Мы должны построить форму исходного сигнала который был при записи. Точка.

IronArgument

Я читаю ваши посты, Вы хорошо разбираетесь во многих вопросах, но в данном случае прикидываться валенком Вам совсем не к лицу. Написали чушь, признайте это. Я же с вашей стороны вижу только попытку добиться победы в споре любой ценой. Теорема отсчётов была доказана более полувека назад, не о чём спорить.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

uzren

Так и в чем же, собственно, преимущества ленты в этих параметрах?
Лента абсолютно повторяет гармонический состав сигнала не внося нелинейных искажений?
Лента не подвержена детонациям ЛПМ и не подвергается интермодуляции как при записи, так и при воспроизведении?
Лента движется с абсолютно стабильной скоростью и не вносит фазовых искажений?
Вон в какие дебри залезли, а вопрос то был простой - отличите на слух? Просто ДА или НЕТ???
Причем в ответ "ДА" просто не поверю...
Много повидал и древесных гитарных слухачей, и прослушивателей силовых и межблочных кабелей, и разогревальщиков диффузоров, и увеличивателей частоты дескритизации, и прочих...
Ни один с достоверностью хотя бы 70% не отличал источник вслепую, без визуального наблюдения вращающихся дисков и бобин ...
А 50 на 50 - это простая угадайка...
Так в чем же преимущество ленты, кроме психосоматических ностальгических симптомов и абсолютного НЕ удобства в использовании???

Focus 016

В погоне за детальностью, и всем , что за этим следует, мы просто забыли МУЗЫКУ ! Мы уже не слышим любимые композиции, мы начинаем копаться в мелких деталях, раздувать щёки, и говорить о высоком ! А вот я помню, что в 15 лет купил себе Сонату 308, записал на неё с Маяка 203 Deep Purple In Rock на 9й скорости, и был так счастлив........

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

Sinus

Да это ты лезешь в дебри как в бутылку. Это ты ляпнул




А я тебе математически доказал что это совсем не так. Всё.