Усилитель ПАРУС - Страница 3

звуколюб · 14.02.2021, 19:12

Цитата:

Сообщение от Витюшка

после ОУ идет каскад ОЭ. Пока транзистор не откроется ООС не работает. Короче - УЖОС!!!

Это про Парус?

Витюшка · 14.02.2021, 19:24

Да, про Парус.

finn32 · 14.02.2021, 23:38

Цитата:

Сообщение от звуколюб

Какие изменения нужно ввести в эту цепочку , чтобы установить ее в любой другой усилитель? Скорее всего , это к Финну вопрос. Была у меня схема похожая в блокнотике, потерял. А здесь обратил на это внимание. Заранее спасибо. Хочу в Брагинский усь вставить.

Эта цепочка- местная ООС. Нужна для того, чтобы привести ограничение в божеский вид, а не от перегрузки. Дело в том, что усиление схемы огромное. Поэтому, когда происходит срыв слежения в петле при клипе, петля разрывается и все конское усиление ничем не контролируется. Это вызывает артефакты, видимые на графике, которые могут привести к самовозбуждению усилителя, т.к. за короткое время в усилителе происходит куча переходных процессов, связанных с появлением/исчезанием обратной связи. Цепочка местной диодной ООС ОУ сбрасывает его усиление в ограничении. В обычном режиме она не работает.

finn32 · 14.02.2021, 23:44

Цитата:

Сообщение от Витюшка

Для улучшения перегрузочной способности есть другие способы. Нужна правильная схемотехника, а у Вас после ОУ идет каскад ОЭ. Пока транзистор не откроется ООС не работает. Короче - УЖОС!!!

Как транзистор должен открыться, чтобы заработала ООС? Как схема поддерживает околонулевое смещение выхода при закрытом транзисторе?
Можно пример правильной схемотехники с такими же или близкими параметрами, как у схемы Паруса/ ПараФинна?

М.Васильев · 15.02.2021, 00:11

Цитата:

Сообщение от finn32

Как транзистор должен открыться, чтобы заработала ООС? Как схема поддерживает околонулевое смещение выхода при закрытом транзисторе?
Можно пример правильной схемотехники с такими же или близкими параметрами, как у схемы Паруса/ ПараФинна?

Не смеши. Правильность это одноосность? Одна общая оос и все? А иные неправильные ? А на счет параметров , то параметры ЛМК получше . А про интегратор давно сказано,что они тормоз .Если только по Сухову в К574уд1 в цепь подстройки не ввести.тады он почти не влияет.
Сидят там клухи,всех с ними не согласных банят .Да оскорбляют.
Поправлюсь , подробнее скажу.

REGOR · 15.02.2021, 00:35

Ребята, кто бы что ни говорил про схемотехнику этого усилителя-Парус звучит очень хорошо.НЕЙТРАЛЬНО.Никто не говорит,что другие схемы хуже! Просто эта схема обкатана не раз,в нескольких вариантах,повторяемость хорошая.
Звучание мне напомнило усилитель Акулиничева (Радио № 10 1989). Но здесь мощи побольше. Схема,как и ее настройка- очень проста.

звуколюб · 15.02.2021, 01:14

Цитата:

Сообщение от finn32

Эта цепочка- местная ООС. Нужна для того, чтобы привести ограничение в божеский вид, а не от перегрузки.

Привет, Алексей. Спасибо, что откликнулся
Извиняюсь за офтоп. Мне очень нравится звучание другого усилителя, Брагина1. Хотел туда данную цепочку вставить, чтобы защитить усь от дурака( т.е. от меня). Пару раз палил его, когда без выключения усилителя производил коммутацию миниджеком. В эмитерных цепях выходных транзисторов резисторы не стояли. Резкая импульсная помеха с вч составляющей. У многих пользователей УНЧ Брагина( как и у меня) без этих резисторов случались "беспричинные "выходы оконечника из строя. По совету автора "Натали"установил эти резисторы. Но Звук пропал. Вот я, подумав по крестьянски, захотел вставить эту цепочку в него, а резисторы убрать. Что посоветуешь?Заранее спасибо.

звуколюб · 15.02.2021, 01:45

Цитата:

Сообщение от finn32

Можно пример правильной схемотехники с такими же или близкими параметрами, как у схемы Паруса/ ПараФинна?

У Васильева Максима, вариации на тему ЛМК, композитники вообще прелесть. Вариант по мотивам Сырицо 82 года на полевиках советских Народ хвалит за звук, вряд ли уступит.

звуколюб · 15.02.2021, 01:57

Цитата:

Сообщение от finn32

Эта цепочка- местная ООС. Нужна для того, чтобы привести ограничение в божеский вид, а не от перегрузки.

Понятно .Некорректно выразился, но имел ввиду именно это.

М.Васильев · 15.02.2021, 03:49

Вобщем сделал модель. Общее усиление с разорванной оос 120дб на 20кгц. Небольшой заход за 180градусов .Но на устойчивость не влияет,запас больше 50градусов. Но блин всего усиления 120дб. Кг очень низкий. Клип отличный.
Скорость нарастания ,то есть динамика , не блещет.Меандр средненький Так очень хороший усилитель.Но чуйка сделана под 3вольта.

14.02.2021, 19:24	#22 (permalink)
Витюшка Member Регистрация: 24.04.2013 Адрес: Иваново-город невест и Первого Совета Сообщений: 865 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 6 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 13348	Да, про Парус. __________________ Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

15.02.2021, 00:35	#26 (permalink)
REGOR Member Регистрация: 31.03.2015 Сообщений: 228 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 12 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 4513	Ребята, кто бы что ни говорил про схемотехнику этого усилителя-Парус звучит очень хорошо.НЕЙТРАЛЬНО.Никто не говорит,что другие схемы хуже! Просто эта схема обкатана не раз,в нескольких вариантах,повторяемость хорошая. Звучание мне напомнило усилитель Акулиничева (Радио № 10 1989). Но здесь мощи побольше. Схема,как и ее настройка- очень проста.

15.02.2021, 03:49	#30 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Вобщем сделал модель. Общее усиление с разорванной оос 120дб на 20кгц. Небольшой заход за 180градусов .Но на устойчивость не влияет,запас больше 50градусов. Но блин всего усиления 120дб. Кг очень низкий. Клип отличный. Скорость нарастания ,то есть динамика , не блещет.Меандр средненький Так очень хороший усилитель.Но чуйка сделана под 3вольта.