Посоветуйте с выбором
Собрался прикупить усилитель. Стою перед выбором, что взять,
Luxman L-230, или Telefunken TA-350. Чтобы быть более понятным, сей девайс собираюсь подключать к акустике Sansui S-65. Хотелось бы услышать мнение народа, ну а потом уже делать соответствующие выводы. |
Цитата:
Так что тут все очень просто и в то же время сложно, нужно подключать усилок и слушать что в итоге получается, двум разным людям один и тот же усилитель и сами колонки могут восприниматься по разному, кто-то и 5 минут выслушать не сможет, а кто-то получит то чего ожидал и будет наслаждаться звучанием. |
Колонки у вас мягко говоря...Бумбокс-бумбоксом.Хотя внешне симпатичные.Выпускались кажись в Индии в свое время...Короче думаю,что S 90 и то по интересней будут.Поэтому,как выше сказано,можно не заморачиваться старыми усилками,для этих колонок им TPA3116 выше крыши.А так,по всем параметрам мне больше Телефункен нравится....
|
Люк немного мягкий, ватный, но с красивой серединой, хорошо под джаз-блюз, камерные составы, что, кстати, Сансуи играли более-менее сносно (после Ы-90Х с кривой серединой). Фунтик более резвый, панчевый, басит получше - на роке предпочтительней, но 65 с роком не дружат...
|
По АС ничего не скажу. А по усилителям, чисто схематически я бы склонился бы в сторону Люксмана, но там Тб в обратной связи УНЧ, может кому плюс, кто любит короткий тракт. А телефункен в обще с однополярным питанием, с электролитами везде. В общем нужно слушать, смотреть конструктивно что как сделано. Слишком разные школы усилителестроения.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Давайте всем миром соберать Трошина, Агеева, Шушурина и говорить что не стоит покупать Сансуи, Сони,Техника, Онкио, Маранз, Макентош,Маранз,Денон и прочие, это же шлак, мы тут всё самые умные и самые продвинутые даже китайцев с их классом d засунули в анус... Только где эти все эти любительские схемы в миром масштабе как кроме таких как это. Форум и не более, те люди которые кричат собери сам и я собрал сам это те люди которые не могут купить за средства так было и есть, те которые могут купить за 100000$ усилитель тому глубоко наплевать на то что сядь и сам собери, и этот аппарат он будет слушать в своей квартире или доме который стоит лям баксов и более того и не надо себя обманывать в эталоне звуке и споры завязывать, я лично стал обладателем усилителя за 45000$ подарили, какое название и модель озвучивать не буду, но скажу так, всё эти Агеевы, Трошины, Зуевы, Шушурины и прочие и рядом не то что не стояли, они даже рядом не лежали. Я завершил все эти изготовления и поиски хорошего звука, херня это всё полное, это всё для тех кто не может себе позволить приобрести фирменное и качественное и при этом будет утверждать что можно собрать за копейки лучше чем то что стоит тысячи баксов.
|
За копейки не соберешь. Но сэкономить на имени знаменитой фирмы которая подсовывает тебе чудную телегу вместо внятного аппарата вполне по силам. Ты зря про форумы то,ведь на Вегалабе как то писали что именитая конторка какая то выпустила усилитель подозрительно похожий на разработку форума. Кстати как то ремонтировал Конрад Джонсон гибридный-пред ламповый,мощник полевой. Звук вообще *не зашел* дорогой кстати. Тяжеленькай такая..Хозяин в итоге слушает с предом Панасоник на микросхемах. Не,не все какаха конечно. Та же Сони серия ес вполне гораздо гораздее. Только новодел часто не ахти к сожалению
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 06:55. |
Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.