valeran1952

для ясности, телевизор может работать в инете, но делает это долго и неспеша. Комп использует его как монитор. В доме 8 разных компов в домашней локальной сети с выходом в инет. Один из них работает как сервер медио и подключен к телевизору.

Stark-

комп в сети на даче только 1(это как раз который аудиокомп), ну еще видеорегистратор, камеры, 4-5 ноутов и куча смартфонов... (у нас сотовый сигнал слабый. поэтому мы больше разными вацапами и телеграмами пользуемся)
телеки на даче без подключения к интернету. но кино с ноута смотрим обычно

valeran1952

Два ферритовых колечка, делают чудо, из повседневности. Кролик (подопытный остался один проигрыватель), вернее корректор. После долгих проб всего и вся, выяснилось, что не пробовал только один вариант, тот где ачх формируется пассивно.
Схемку накидал в симуляторе и собрал. Работает, но без полета удовольствия. Тогда, от старой как мамонт видеокарты, выпаял парочку проводников с надетым на них ферритовым цилиндром и впаял их между выходом с платы и выходным разъемом. Появилась просветление и четкость. Не особая новость, знал, но как-то не применял. Слушал на эдике, схема кролика на 072.

valeran1952

Схема выглядит так.

Миниатюры

 

gluxon

Ёмкости конденсаторов в нанофарадах или пикофарадах?

valeran1952

в пикофарадах нет ничего, схемка по крупнее.

Миниатюры

 

gluxon

С такими номиналами R5, R6 и С3 мы имеем ФНЧ 1 порядка, с частотой среза ~300 Гц? Это даже без учёта влияния R7 и С6... Или я чего-то не понимаю?

valeran1952

С учетом, будет еще ниже. Но если взять фонокорректор Бокарева, то там С6 еще больше по емкости и это никого не смущает. У меня частный случай, в моем симуляторе так лучше, без желания наводить тень на источник.
Если в симуляторе 072, заменить на микроб побыстрее, то номиналы деталей будут ближе к первоисточнику.

valeran1952

Образовалась толстая мысль, отвлекаясь от действительности. Моему другу сделали операцию и удалили большую опухоль в голове, пока еще не выписали. Отвлекаюсь от настойчивых мыслей, мучил корректор.
И все чудесно, понравился результат. Но включил проигрыватель сд (подключен по оптике к эдику) и он с явным преимуществом лучше. Даже ютуб с компа по блютусу на эдик, лучше и неважно что, за исключением просто шлака.
Теперь о мысли. Цифра к цифре, а аналог к аналогу и не смешивать их в одном флаконе. Хочется винила, ставим оцифровку, теперь это не проблема.

звуколюб

Здесь не в цифре дело. Оцифровку на CD производили с хорошего источника. Даже если источником является винил, то и винил качественный , и голова с корректором профессиональные. Вот и весь секрет.
Я вот тоже с другом послушал винил болгарский с корректора на 548 ( Д1 012 Электроника), затем ту же композицию с компа, с Ю -Туба. Тот же результат, не в пользу МОЕЙ СВЯЗКИ ИЗ НЕКАЧЕСТВЕННО записанного ВИНИЛА- ХРЕНОВОГО КОРРЕКТОРА- ШИРПОТРЕБОВСКОЙ ГОЛОВЫ.