Sinus

А может Вы поищите у себя в измерениях? Я вам конкретно данные спектроанализатора показал, а Вы непонятные картинки постите. Да еще вообще непонятно из какой схемы Вы их взяли. По схемам у Вас 2SC5171 нарисован, а на картинках подписано А1930.

М.Васильев

Вообщето просто так называется файл . А 1930 или 5171 без разницы. А ошибка ваша в том ,что симуляторы при сверхнизких искажениях некорректно работают,если емкость входно конденсатора установлена менее 100мк. Я ставлю или 1мф или просто перемыкаю его перемычкой. Ведь эта особенность симуляторов давно замечена.
офф а схемы из этой темы .

М.Васильев

" первый ватт", правда многовато искажений по сравнению с вк на параллельном усилителе с шунтом.Там уходишь в пиковольты.В железе конечно все скромнее.
офф МС12 излечен от той детской болезни ,о которой выше писал

Миниатюры

 

Sinus

Максим, выкладываю свой файл симулятора сделанного по вашей схеме из поста 82. Не ставил только блокировочные конденсаторы по питанию, так как они в симуляторе не нужны. На вход подается 500 мВ по амплитуде, это примерно 350 мВ действующего, что наиболее распространено в аппаратуре. Любой желающий может проверить результаты симуляции.

Ушник максим.rar

М.Васильев

LF355 не LF357 . Не привык к мультисиму. Больно неудобный

valeran1952

цепочку, резистор и пару диодов надо вернуть. Станет лучше...

М.Васильев

Мультисим мне чет сильно не нравится.кап более легок в общении

valeran1952

дело привычки, мне не нравится кап и к нему так и не привык, хотя если лет 6 назад проявил больше терпения, может и остался на нем.

Sinus

Не понял???

Sinus

С ЛФ357 картинка получается без гармоник, да и устойчивость хорошая, но это уже другой усилитель. И вопрос реального качества от применения двух ОУ остается открытым. Усилители с коротким трактом звучат более точно и чище, у них меньше каши на сложных сигналах, не смотря на более высокий уровень гармоник. Опять же, мы не учитываем интермодуляционные искажения. Симуляторы их не измеряют. В мире вообще не существует утвержденных госорганами или международными комиссиями методик измерения интермодов, ибо каждая из предложенных методик рисует свои результаты. А интермоды как раз впрямую зависят от времени прохождения сигнала через усилитель, и второй ОУ это время увеличивает.

Тут вспоминается история с усилителем Худа 1969. Установка на выходе составных транзисторов снижает гармоники белее чем на порядок. Но вот звучание становится хуже. В итоге все улучшатели схемы отказались от её модернизации путем увеличения числа транзисторов. Да и Акулиничев (Радио 1/1993) пришел к идее усилителя с минимально необходимым количеством транзисторов.

В принципе вообще расчеты симуляторов с такой глубиной качества лично у меня вызывают большие сомнения. В том же мультисиме в версии 10 измеритель искажений показывал 4 цифры после запятой, а в версии 12 и далее сократили до 3 цифр. Видимо разработчики симулятора тоже пришли к мысли о фиктивности расчетов с чересчур высокой точностью. Тут пожалуй единственное верное решение, это собирать схемы в железе и отслушивать.