И.Паздников. Усилитель мощности с двухтактным входом
 

Представляю вашему вниманию усилитель, полностью симметричный от входа до выхода, представляющий из себя комбинацию УН на базе предоконечника Короля и оконечника из "...Феномена транзисторного звучания..." ( с включением оконечных транзисторов по схеме с ОЭ , в отличие от прототипа).Почему то автор не дал ссылку на первоисточники.
Повторял несколько раз - в конце 80хх на советских комплектующих , и недавно - на импорте.
Особенности.
Плюсы:
-высокая повторяемость
-высокая линейность входного параллельника
-низкие искажения оконечника
- подробное описание настройки у автора
-надежность, высокая термостабильность- ток покоя как вкопанный. Я ставил 150 ма
- отличный бас, впечатление такое, что работает панель акустического сопротивления- ПАС( как на советских , так и на импортных деталях)
- При использовании импортных комплектующих очень высокое качество звука на всех частотах, звучание легкое и неутомительное даже в режиме фона в течение длительного времени. Полностью отсутствует окрас. Как сейчас модно говорить- нейтральный звук. Хочется слушать и слушать. Фортепиано, саксофон, джазовые композиции - изумительны.
Недостатки:
-относительно большое количество деталей
-имеются электролиты на пути прохождения звукового сигнала
- малая мощность , которую впрочем, легко увеличить подняв напряжение питания до +- 36 в, как я и сделал . И запитав усилитель напряжения повышенным напряжением питания- этого я не делал.
-устаревшая плата.
Нужно выходники ставить по 2-3 шт. в параллель , впаивать в плату. Напрашиваются и модные нынче батареи конденсаторов питания на плате.
Подогнать режимы коррекции на симуляторе.
Коррекцию дополнительно ввел 62 пф параллельно резисторам в цепи местной ООС, как у Арасланова.
Транзисторы использовал 5501,5401, бд139.140( в предвыходных). При использовании в качестве предвыходных BD 911 912 появился явный окрас (как в усилителе Брагина 1), для себя я бы назвал звук сладким, маслянистым.На выходе TIP 35 36( 2SC 5200, 1837)
Сравнивал звучание на импорте с Брагиным 1, Араслановым, Иваненко, Сырицо ( радио,1979 года , звуковоспроизводящий комплекс Салтыков Сырицо).Акустика -от Электроники Д1-012- 25АС 326. Паздников понравился больше всех. Данная схемотехника интересна, относительно проста и заслуживает внимания и повторения. К сожалению, не получила признания у общественности.Кстати, УМ Короля ( но с более простым выходом, повторяли на форумах Датагор, Вегалаб, Паяльник. Отзывы очень положительные, так же отмечается великолепный упругий бас и легкий верх без окраса. Мне кажется, Паздников не хуже, т.к. оконечник у него поинтереснее, хотя и несколько сложнее. Как то так :tehnari_ru_182:

Это может большинство усилителей и даже если они на микробах, но главное не быть замечательным, а быть очень близким реальному звуку инструментов и последние. Сделать усилитель можно, гораздо сложнее с нормально записанной фонограммой, это редкость. Последнее, как играет рамштайн? Каша или как виа Самоцветы?

Это у меня монтажный корпус для экспериментов. Транс- ТС- 180. Акустику нужно модернизировать, СЧ заменить , говорят визатоны по цене качество неплохи. В перспективе на активное разделение каналов перейти. Нравится умеренный размер корпуса 25 АС 326.

Нет. Как правило, все бюджетные микробы дают окрас, включая и ваш вариант, не обижайтесь , пожалуйста Есть , конечно, качественные и весьма дорогие микробы, но они стоят дороговато и про них и не говорю.
Рамштайн на усилителе Паздникова будет играть намного лучше, чем на вашем микробе. Но , как говорила Алдошина в своем последнем интервью, модели звукового образа пока еще не создано . Поэтому первоисточник( Рамштайн на концерте)- рулит.

Извините, не хотел обидеть Вас и вашу замечательную конструкцию. Но они из разных весовых категорий. Может , я неправильно понял Ваш вопрос. Про детальность- детальность высокая, все инструменты прослушиваются четко. Стал слышать на старых треках нюансы, которые до этого не слышал. Какие то там щеточки, пальцы по гитаре, и т. п. , что может и слышать то не нужно

Плохо или хреново? Ни то и не другое

Рулит, если вы сами на концерте, да прибыли за три дня, потусовались с фанами, выпили водовки, подрались с рэперами... Вот тогда, ваше внутреннее состояние, вступает в полную синергию происходящего на сцене. Но сам концертный звук, в 99% проигрывает студийной записи (очень сложно выставить звук на разных площадках, при разной погоде и для зрителя в первом ряду и в сотом на галерке)...

Согласен. К сожалению, в стандартной квартире дела еще хуже, переотражения, резонансы помещения , бубнение , да и весь звуковой тракт не всегда хорош. Размер акустики имеет значение, мнение соседей, домочадцев. Поэтому предпочитаю концерт .

Да, и начхать, что не слышу половину инструментов, пальцев по струне, деки гитары(ни отличу гибсон от страта, да и пассажи, зачастую играются попроще, чем в студии) и процент искажений под 10%...

Хорошо бы схемку добавить в первый пост.