Работа с генератором НЧ - Страница 2

MITRON · 11.09.2019, 13:16

Цитата:

Сообщение от aleksandrmakedo

А вы заметили, как стремительно улучшается качество китайских товаров?

Да конечно заметил у меня актаком АДС 2111, СОS- 602, китайский неплохой частотомер, да и маркуса-мегу 328 собрал не нарадуюсь(правда-автор-немец).
Ещё заметил как ухудшается качество всего отечественного, европейского и японского!

MITRON · 11.09.2019, 13:26

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

Ну у 112 Кг великоват ,если для измерений Кг

Это неактуально тк в большинстве случаев усилители в более высоким Кг звучат лучше чем с более низким, поэтому для меня Кг неактуально!

М.Васильев · 11.09.2019, 14:13

А это вы элементарно привыкли к искаженному звуку.

MITRON · 12.09.2019, 10:17

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

А это вы элементарно привыкли к искаженному звуку.

.
Теперь я это понял нормально только лампы, а раньше (до ламп) слушал ВЕГА 50У-122 думал это и есть транзисторный звук, а вот послушал А2030 и понял что у веги искажённый!

aleksandrmakedo · 12.09.2019, 18:08

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

Ну у 112 Кг великоват ,если для измерений Кг ,то надо или применять компенсируюшмй фильтр или искать ГЗ9118,у того очень низкие искажения

Давненько это было, ещё ДО 1980 года, брал в лаборатории генератор Г3-112, измеритель нелинейных искажений, и пытал усилитель НЧ. Самоделку.
Получил 0,08%, частоту не помню, на какой проводил измерения. Заинтересовался, сколько ПОДАЮ искажений на вход. Померил выход генератора. Помню хорошо, получил 0,02%. И озадачился. А что с этими цифрами делать, чтобы выделить искажения только усилителя. Вычитать? Делить одно на другое? Считать проценты от процентов? Плюнул на это дело и успокоился. Вспомнил, прочитав ваше сообщение о искажениях самого генератора.

Можно сделать подобное сделанное мной, но довести дело до конца. Отбросить искажения генератора.
А, в принципе, предложение хорошее. Иметь суперклассные приборы у себя. Лучше, конечно, дома.

М.Васильев · 12.09.2019, 19:29

У Е.Лукина отличный компенсирующий искажения генератора фильтр предложен.Снял АЧХ его. Можно даже из ГЗ-36 супернизкие искажения получить

aleksandrmakedo · 12.09.2019, 21:42

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

У Е.Лукина отличный компенсирующий искажения генератора фильтр предложен.Снял АЧХ его. Можно даже из ГЗ-36 супернизкие искажения получить

Вопрос- что за файлы АNО и СИR ?

Есть другое предложение- наваять фильтр высокого порядка на фиксированную стандартную частоту. Например, на 1 кГц. И с его помощью пытать, с ним можно уловить гораздо более существенно. На порядки проще, и результативней. Или два,ещё, на границы частот мин-макс. Качество перестраиваемых фильтров категорически зависят от точности элементов. А в переменном варианте номиналов этого не достичь, хоть тресни. Из постоянных можно собрать с номиналами в десятые процента.
Был у меня некоторый опыт. Стукнула в башку идея, сделать нечто. Но конденсаторы там с третьим знаком номиналы. И чо? Да взял советские МБМ, раскатал торцы от эпоксидки, вытащил трубочку с закатанным кондёром и с помощью моста подогнал ёмкости до заданного. Собрал вещь, и удивился соответствию частотной характеристики. Затолкал на место и залил этой самой смолой. Для форса написан новый номинал.

М.Васильев · 12.09.2019, 22:38

Это файлы микрокапа,симулятора схем.В архиве статья Лукина

MITRON · 13.09.2019, 09:10

Надо мне сначала стандартную методику отшлифовать , а потом и за Лукина можно браться!

М.Васильев · 13.09.2019, 16:47

А какая стандартная методика?
Синус и меандр.Ну меандр в 112 хороший ,довольно крутые фронты.А вот синус 0,02-0,1 примерно .Это ничто. Даже в спектролабе и то на пару порядков лучше.И Кг можно померять в нем и полосу частот узнать.И фазу.Но ограничено 30-50кгц поверху.Котельников выше ругается

11.09.2019, 13:16
Helpmaster Member Регистрация: 08.03.2016 Сообщений: 0	Данным вопросом уже интересовались другие участники форума Помогите с генератором Увлажнитель воздуха стеклянный с генератором тумана Проблемы с генератором

11.09.2019, 14:13	#13 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	А это вы элементарно привыкли к искаженному звуку.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

12.09.2019, 22:38	#18 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Это файлы микрокапа,симулятора схем.В архиве статья Лукина

13.09.2019, 09:10	#19 (permalink)
MITRON Banned Регистрация: 16.12.2012 Сообщений: 2,225 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 19 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 10617	Надо мне сначала стандартную методику отшлифовать , а потом и за Лукина можно браться!

13.09.2019, 16:47	#20 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	А какая стандартная методика? Синус и меандр.Ну меандр в 112 хороший ,довольно крутые фронты.А вот синус 0,02-0,1 примерно .Это ничто. Даже в спектролабе и то на пару порядков лучше.И Кг можно померять в нем и полосу частот узнать.И фазу.Но ограничено 30-50кгц поверху.Котельников выше ругается