УМЗЧ с УН по схеме с общей базой - Страница 2

Василий14 · 22.08.2019, 10:41

Спасибо! УН постоват, конечно. А какже без шунта, автор говорит в своих статьях, что в этом, "весь вкус", или не настолько уж все хорошо?

finn32 · 22.08.2019, 10:45

Есть мнение (не мое), что шунт вносит искажения на высших звуковых частотах. Можно трассировать плату, предусмотрев в ней место под шунт и под классический двухполюсник- будет возможность сравнить оба варианта по звуку и, возможно, измерить искажения инструментально.

Vadim 161 · 22.08.2019, 10:50

Цитата:

Сообщение от finn32

Если перед ОБ добавить повторитель,

То получится почти УН ВВ, ну или Л/П

Симулировал я эту схему уже когда-то, там на 20кГц THD под пол процента выходил. Могу поискать модельку.

finn32 · 22.08.2019, 11:01

То получится УН Колобка.
КМК, слабое место в оригинальной схеме дарлингтоны в ДК. По хорошему нужно симульнуть с повторителем в УН и классическим ДК.

Василий14 · 22.08.2019, 11:22

Может попробую поэкспериментировать, но у меня оборудования нормального, нет, на высоких частотах посмотреть. Думал в УМЗЧ Трошина доработанном, очень лестно отзывались о качестве звука, и тут так будет. Видимо все таки все зависит от ОУ, а все остальное вторично. Хотя вспомнить, эру ВК на однотипных транзисторах, все они как то специфически звучали, что ли. Я имею ввиду пром аппараты на КТ805, 808 так что ВК вносит и свое.

Василий14 · 22.08.2019, 11:39

Автор так и рекомендует ВК собирать отдельно от УН. Спасибо, накидали тем, для изучения и размышления.

finn32 · 22.08.2019, 11:49

Я бы двигался от простого к сложному:
собрал бы оригинал на макетке и потихоньку улучшал/изменял схемотехнику, отслушивая результат. В принципе, тут манипуляций не много: шунт или без него, повторитель в УН добавить, раздарлингтонить входной ДК. Интересны были бы еще замеры по ходу внесения изменений.

Vadim 161 · 22.08.2019, 12:08

Нашел я свою модельку, но там уже всё несколько иначе.

М.Васильев · 22.08.2019, 15:27

Автор бы сначала патент посмотрел,потом обзывал это шунтом

Василий14 · 22.08.2019, 22:55

Какой патент? Почитал инфу сегодня, оказывается на кремневых транзисторах, это не очень хорошо работает. Нужен германий, один транзистор. В общем чем дальше тем больше вопросов.

22.08.2019, 12:08	#18 (permalink)
Vadim 161 Специалист Регистрация: 13.08.2013 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 2,972 Сказал(а) спасибо: 217 Поблагодарили 56 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 21905	Нашел я свою модельку, но там уже всё несколько иначе. Миниатюры __________________ Грубый, но справедливый

22.08.2019, 10:41	#11 (permalink)
Василий14 Member Регистрация: 19.08.2019 Сообщений: 374 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 3406	Спасибо! УН постоват, конечно. А какже без шунта, автор говорит в своих статьях, что в этом, "весь вкус", или не настолько уж все хорошо?

22.08.2019, 10:41
Helpmaster Member Регистрация: 08.03.2016 Сообщений: 0	Посетителями нашего форума ранее создавалось что то похожее Каскад с общей базой Снижение общей производительности ноутбука.

22.08.2019, 10:45	#12 (permalink)
finn32 Member Регистрация: 17.03.2018 Сообщений: 462 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 45 раз(а) в 5 сообщениях Репутация: 12584	Есть мнение (не мое), что шунт вносит искажения на высших звуковых частотах. Можно трассировать плату, предусмотрев в ней место под шунт и под классический двухполюсник- будет возможность сравнить оба варианта по звуку и, возможно, измерить искажения инструментально.

22.08.2019, 11:01	#14 (permalink)
finn32 Member Регистрация: 17.03.2018 Сообщений: 462 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 45 раз(а) в 5 сообщениях Репутация: 12584	То получится УН Колобка. КМК, слабое место в оригинальной схеме дарлингтоны в ДК. По хорошему нужно симульнуть с повторителем в УН и классическим ДК.

22.08.2019, 11:22	#15 (permalink)
Василий14 Member Регистрация: 19.08.2019 Сообщений: 374 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 3406	Может попробую поэкспериментировать, но у меня оборудования нормального, нет, на высоких частотах посмотреть. Думал в УМЗЧ Трошина доработанном, очень лестно отзывались о качестве звука, и тут так будет. Видимо все таки все зависит от ОУ, а все остальное вторично. Хотя вспомнить, эру ВК на однотипных транзисторах, все они как то специфически звучали, что ли. Я имею ввиду пром аппараты на КТ805, 808 так что ВК вносит и свое.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

22.08.2019, 11:39	#16 (permalink)
Василий14 Member Регистрация: 19.08.2019 Сообщений: 374 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 3406	Автор так и рекомендует ВК собирать отдельно от УН. Спасибо, накидали тем, для изучения и размышления.

22.08.2019, 11:49	#17 (permalink)
finn32 Member Регистрация: 17.03.2018 Сообщений: 462 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 45 раз(а) в 5 сообщениях Репутация: 12584	Я бы двигался от простого к сложному: собрал бы оригинал на макетке и потихоньку улучшал/изменял схемотехнику, отслушивая результат. В принципе, тут манипуляций не много: шунт или без него, повторитель в УН добавить, раздарлингтонить входной ДК. Интересны были бы еще замеры по ходу внесения изменений.

22.08.2019, 15:27	#19 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Автор бы сначала патент посмотрел,потом обзывал это шунтом

22.08.2019, 22:55	#20 (permalink)
Василий14 Member Регистрация: 19.08.2019 Сообщений: 374 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 3406	Какой патент? Почитал инфу сегодня, оказывается на кремневых транзисторах, это не очень хорошо работает. Нужен германий, один транзистор. В общем чем дальше тем больше вопросов.