Николай_С

В общем, да. Подозреваю, что придётся мне менять всю эту компанию по третьему разу.

pioner

Электрон 104 #37

Николай_С

Сегодня загнал всю схему блока А1 в симулятор (кроме транзисторов защиты от перегрузки VT13, VT14 - не влезли в рабочее поле) и вот что из этого получилось:

На фото статический режим когда входной сигнал отсутствует. Здесь можно увидеть карту напряжений. Как уже было выше сказано, не соответствует заводской схеме только напряжение на коллекторе VT3. При амплитуде входного источника 26 мВ схема выдаёт расчётные выходные параметры. Сейчас пообедаю и займусь её детальным изучением.

Николай_С

Анализ схемы блока А1 в симуляторе выявил критические режимы (токи) выходных каскадов при исчезновении (перекосе) одного из питаний (+-33 В) предварительных каскадов. Обнаружен также проход фазы через ноль на частоте 6 кГц, что может вызывать самовозбуждение уся.

mitriy17

На всяк случай сделал замеры пульсаций по питанию. Банки меняные все. +33В 60мВ, -33В 50мВ, +32В 100мВ, -32В 80мв. Оба питания у меня в реале по 37В. Разность пульсаций по плечам объясняются различными токами потребления в стабилизаторах на А8 и +/-23В. Вот непонятно, почему на схеме А9 питание 32В обозначается 28В, и баллоны 10000 мФ не нарисованы.

Николай_С

Это ещё что. Работа в симуляторе выявила одну интересную особенность данной схемы: питание предварительного каскада обязательно д.б. больше питания выходного не менее чем на 3 В. Если это условие не выполняется, схема теряет устойчивость поддержания нуля в средней точке и идёт в разнос.
Вот те раз!!! Ну кто бы мог подумать?

Vadim 161

Николай, несколько загрубите коррекцию УН (кондер C5), где то 43-47пФ. И кстати, почему у вас на картинке из симулятора резистор ООС 24МОм ? На схеме 24кОм

__________________
Грубый, но справедливый

mitriy17

Такое же соотношение и в RRR У-101. А запустить УНы без "сильного" питания я Вам уже предлагал. "А9 28В" Возможно, когда-то было всё правильно, не приснилось же наборщице 28. А потом стали транс мотать так, как есть теперь. офф. а какие у Вас напряжения? Если проверять практически теорию от симулятора, то лишние вольты можно задавить цепочками диодов, а как ещё?

Николай_С

Хороший вопрос.
Я крутил-вертел этот резистор и, видимо, неправильно поставил номинал. Сейчас всё исправил.

На практике симулятор не сильно отличается от жизни. По крайней мере напряжения в узловых точках соответствуют схеме и действительности. Питание мощных транзисторов пока не измерял - не до них пока. Вот ужо поделаю текучку, а потом можно будет и этим монстром дальше заниматься.

Николай_С

Исследования схемы с правильным номиналом резистора ООС показали, что критичным является отдельное и надёжное питание предусилителя. Необходимость занижать питание выхода отпала. Но вероятность самовозбуда на 6 кГц всё равно сохраняется. Изменение номинала С5 на ФЧХ в рабочей области частот никак не влияет, этот конденсатор убирает резонанс на 10 МГц. Если уж изменять, то С3.