ИЛЬЯ.С

не схема а свалка от Apex, у Стельмаха есть похожая свалка с 2х уровневым питанием.Да и как бы Стельмах не хвалил свое усилители все они обычные и нет в них ничего такого.Что качается первых версий так это еще тот отстой.Постоянные возбуды и звоны. На ютубе полно примеров ОМ2 с синусом со звоном.
Посмотрите в сторону Никитина+ на полевиках.Мощность не большая но по словам знающих людей он очень хорош.

pioner

Каждый Кулик хвалит своё болото

ИЛЬЯ.С

С этим не поспоришь,дополнил свой пост почитайте.

pioner

Я не коллекционер ,мне некчему по десять усилителей и делать эксперименты в сравнении качества звука, акустические системы только одни , почему-то я уверен что я огромной разницы не услышу ,впоисках того одного самого самого крутого звука можно всю жизнь потратить и кучи средств ,есть начем слушать и этого достаточно , звук амфитона мне честно говоря не лучше apex ax14 ,сухой он какой-то нет детальности что-ли. Так что пока шабаш

pioner

За Никитина слыхал это типа Creek ?

ИЛЬЯ.С

Вроде как улучшеный.Я не особо вкуривал тему.Вадим должен знать за него.может объявится расскажет.
Суть в том зачем использовать много транзисторность если разницу не услышишь,а вот секс с настройкой можешь поиметь.
У меня много усилителей собранных на пробу.Но свой выбор я остановил только на 2х(их ждет домик)остальные пойдут либо на разборку ли хз их судьбу.
Первый усилок это 2092 D класс,и Натали Н класс.этих усилителей хватает на все случаи жизни.Все остальные гнОмы,ланзары и тд.это погремушки.

pioner

На счёт секса с настройкой 200% согласен простенькое ,незамысловатое но с хорошим уровнем звука вполне достойное решение.

pioner

Особенно мне нравится как ланзара и оплеухи называют "высококачественными усилителями"

ИЛЬЯ.С

Ну а почему бы и нет))у оплеухи и правда цифры хорошие.

М.Васильев

красавчик на самых обычных деталях.
офф скоп это скоп осциллоскоп или в русскоговорящей среде осциллограф.на край спектраплюс или спектралаб

Миниатюры