valeran1952

Потеплело. На чердаке +25, пропылесосил и стал перебирать коробки, включил музон , мп3 плеер работает на оконечник (на тразисторах)от проигрывателя сонет 208с колонки сонет 10ас-231. Старичок и все детальки тех времен, но работает. Пришла идея, если будет следующая конструкция, то усилители будут на транзисторах. На лм3886 ограничение нижней полуволны наступает рановато, наверно есть способ это исправить . Попробую свое, из своих симуляторных вариантов, начну с сабика

valeran1952

Вот так всегда, как только решишь, что решишь свои проблемы сам...
Цитатка с форума:
Цель была простая - получить усилитель, который был бы надёжен, относительно не сложен, хорошо звучал и не сильно дорого стоил. В те годы я в основном занимался тем, что сотрудничал с рядом кафешек и благодаря этому имел возможность собранные усилители обкатать в жёстких условиях кафешек для озвучивания в режиме многоканального усиления. Результатом я остался доволен. Но пытаясь сделать домашний усилитель всё оказалось не столь радужно. Как бы странно не звучало, но звучание ЛМки на большинстве бытовых АС оказалось "тощим". Явно чего то в звуке не хватало, многие это оценивали как "нехватку низов". В тоже время при прослушке в студийных условиях такой эффект почти не был заметен. После многократных бесед с С.И. Агеевым было решено начать процесс "спаривания" ЛМок. Однако тут вмешались обстоятельства (онкология у жены), и я практически полностью ушёл в вопросы обеспечения выживания Татьяны. Сейчас, когда позади остались фатальный прогноз и жуткая финансовая дыра (хотя проблемы не сняты) появилось возможность добить ЛМку. Этой возможности не было бы, если бы не участие и помощь форумчан. Так что эта тема не будет коммерческой - просто поделюсь тем, что получилось и к чему пришёл. Начнём со схемы включения собственно ЛМ3886, базовыми являются два варианта - инверт с Кус около 13, самым крутым вариантом реализации коего является усь Ильи (Аудиоманьяк), и инверт с Кус4 (номиналы моей версии очень близки к версии Ильи в его усе Дуо). Но все одиночные включения ЛМки "просто не звучали".... явно в них чего-то не хватало. Пришлось собрать спарку. И на макете проверить, будет ли она звучать лучше. Она зазвучала лучше.

Почему не стал читать эту ветку (там девять страниц)? Загадка, обычно читаю все, а тут такой промах. От себя добавлю, в моем случае, в сабике лм пришлось включить не инвертом, так лучше.

valeran1952

Есть два варианта судьбы поделок.
Первый, сделать как научили добрые люди и интернет, плюс толстые книжки и справочники. Хотел как лучше, но получил как всегда... Результат однозначно будет отрицательный. Проще пойти купить, предварительно послушав.

Второй вариант. Это когда из кучки работающего стабильно, но не идеального, делается конструкция с возможностями, которые от нее трудно ожидать.

Примерчик напишу завтра.

Сергей 19-73

Валерий Михайлович , слушал я все эти LM , звук у них не ахти , по моему мнению , лучше купить готовое , но это денег стоит, или на транзюках самому собрать .

dmitry287

Зачем в сабике усилитель на микрухах?В моем промышленном сабе родной усилок был на 7293,неплохо,но чего-то не хватало поставил Дорофеева,дешево и то что надо.ОУ для сабовского варианта абсолютно любые,пробовал 140 серию и более крутые варианты,для саба абсолютно никакой разницы,оставил 140уд8.

urfinjuss66

Да у ТДА дутый бас, плохо структурированный и прорисованный. У меня Пульсар 001 ее переигрывал...

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

valeran1952

Добавить гармошек веером, немного по шаманив и будет и глубина и бархат и все что пожелаете, не интересно.

Второй вариант, изменить выходное сопротивление микроба, еще проще и это работает в моем сабике, сейчас на лм...

Есть и третий, о чем хотел написать. В свое время попалась статейка:
"Новая профессия Лампочки Ильича". Статейку прицеплю. Но кто мешает применить эту идею не только на вч? Попробовал, на усилителе с тда, которые стоят в активных колонках, получился просто замечательный результат, а на лм это не работает .

Миниатюры

 

Вложения

Документ Microsoft Office Word.docx (36.7 Кб, 58 просмотров)

dmitry287

Я бы НЧ не стал ограничивать,их и так хронический дефицит,в силу конструктивных особенностей АС и неизбежного спада звукового давления.Проще не накручивать столько,чтобы потом хотелось убавить.

valeran1952

?? Речь идет о конкретной поделке 2+1. Лампочки стоит в правом и левом канале, это по сути полочники и не их задача тянуть нч, это делает сабик в котором есть регулятор уровня. Мало нч не бывает. Не стал делать, не аргумент для меня, делаю, а потом пишу, если есть положительный результат.

dmitry287

У меня тоже система 2+1.Полочники в принципе не могут тянуть НЧ на достойном уровне из за их малого объема саб дополняет по самому низу естественный спад полочников,их ничем не ограничивал.

Миниатюры

 

Изображения