и какой? В этом макетике, который кручу, если регулятор на компе на максимум,
потребляет от транса 0,2 ампера, играет романтическая гитара с оркестром и это очень громко. Радиатор микроба чуть теплый. Когда делаешь конкретную вещь надо точно представлять какие решения использовать.

Если для слаботочных, то например пред, усилитель для наушников однозначно можно по такой схеме запитать? Или лучше транс с двумя обмотками?
И начиная с какой мощности лучше отказаться от такой схемы питания? Чтобы правильно применять нужно хоть немного знать о плюсах-минусах решения, рекомендации к применению. Нигде не нашел инфы в чем разница удвоителя и двухполярного питания. На некоторых форумах в голос твердят, что только двухполярка канонична, но я не смог найти статей с нормальным объяснением разницы. Никто не поделится ссылкой?

тут ничего хитрого, берешь и пробуешь, почему обязательно нужны чужие знания и мнения, а не добыть их самому?
Одно дело повторять готовые решения, которые вылизаны до мелочей. Другой вариант, делать из накопленных своим опытом решений, но это не по канонам, зато не требует снаберов, фильтров по 220, вылизывания, можно и нужно применять тор. Для меня это забава, без претензий на академичность и желания двигать свои познания, один из способов занять личное время.

На данный момент причины в:
1. Лень матушка.
2. Отсутствие измериловки чтобы объективно иметь представление о том, что наэкспериментировал.
3. Современная микросхемная электроника ощутимо отбивает охоту к самоделу ибо к ее параметрам даже близко не подобраться (я не говорю о усилителях звука, а вообще)
И еще есть мнение, что лучше учиться на чужих ошибках, а не совершать свои.

5. В этом мире ничего нового нет, все повторено многократно и описано в книжках, только что толку.
6. Боязнь выглядеть смешным, самый большой страх.
7. Симулятор наше все, наваял и померил, цифирь лучше некуда...
8. Есть, пить и трахаться или по старому хлеба и зрелищ, наше все.

Нууу, ребята... Не с того начинаете... Давайте начнём с выбора выходного каскада! В каком режиме он будет работать! Само собой нет смысла сравнивать УМ класса А с классом D! Микробы само-собой работают в классе АВ, поэтому и маленькие, с соответствующим потреблением. Я тоже УМ на ТДА 2030 запитал от транса 30 ВА и был крайне удивлен, как он мои 35АС раскачивает! (Выкладывал здесь где-то фотки этой коробочки). Другое дело, когда собирается выхлоп на транзисторах с током покоя 1,0 А. "Печка" ещё та.

не начинаю, а осознано продолжаю...
сейчас схемка выглядит так . Молчит с открытым входом.

Я имел в виду режим работы оконечных каскадов по постоянному току и что касается их сравнения из которого вытекает выбор источника тока (блока питания).
Да кстати. Тема, озвученная ранее, называется "Доработка китайского усилителя на ТДА2030А". Габариты применённого мной трансформатора, аналогичные вашему только со средней точкой (11+11 VAC) и мостовой выпрямитель.
А почему например не ИТУН?

было дело, баловался, в прошлом веке, но всему свое время и место. У меня сабик сделан изобариком (два динамика лицом к друг другу) с фазоинвертором и ему итуны что слону дробина, но это частный случай. В активных колонках это не нужно (пробовалось) и не на всех жанрах музыки это приятно звучит, а попсу для которой это идеально, избегаю. И потом у меня работает от компа, а там, с обработкой звука проблем нет.

сейчас попробую на правом канале работающей системы, там питание идет общим кабелем (питание+ входной сигнал, экранированная витая пара) от сабика. Вот это будет забавная охота.

потроха сабика