Иваненко, 2 редакция - Страница 9

звуколюб · 10.01.2019, 00:00

Цитата:

Сообщение от uzren

Вот так очень правильный подход, а вот

через значительный временной перерыв на перепайку какой бы то ни было комплектующей......

Да никто с этим не спорит. Именно так и только так, как в вашем ролике. Попробуйте сами на своей технике и будете приятно удивлены.

Kshishtoff · 10.01.2019, 00:23

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

Осциллографом видны помехи от низкочастотных диодов. Вроде все давно расжевано,ан нет,снова и снова начинаются споры.

А небезызвестный товарищ, достаточно компетентный в данном вопросе говорит следующее:

Цитата:

Сообщение от Audiokiller

Есть и отрицательная сторона "скорости" диода. Отпирание/запирание диодов создает импульсы тока с довольно резкими фронтами, а значит и создает широкий спектр помех, который излучается выпрямителем, проводами, идущими к нему от трансформатора и проводами, идущими к конденсатору фильтра. И эти помехи попадают в усилитель и подгружают его высокими частотами (до сотен килогерц). Поэтому некоторые специалисты (например, профессор Никитин) даже советуют подключать выпрямитель к трансформатору через небольшой дроссель, это замедлит процессы отпирания/запирания диодов и снизит помехи.

М.Васильев · 10.01.2019, 02:15

Доверяй,но проверяй. Чем шотки или ультрафасты плохи? Все лучше Д242.
офф даже в 2УСЦТ-61 в сетевом выпрямителе кд209 зашунтированы конденсаторами 1нф керамикой.

звуколюб · 10.01.2019, 12:28

Цитата:

Сообщение от Олег163

Предохранитель сетевой зашунтируй тогда еще , вооще огонь звук будет.

Спасибо, Олег . Елка твоя на рыбу обглоданную смахивает, ты уж прости. Спасибо, напомнил мне , а то я шунтирующую цепочку поленился на трансформатор поставить. Сейчас исправлюсь.

звуколюб · 10.01.2019, 12:33

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

Доверяй,но проверяй. Чем шотки или ультрафасты плохи? Все лучше Д242.
офф даже в 2УСЦТ-61 в сетевом выпрямителе кд209 зашунтированы конденсаторами 1нф керамикой.

Послушал еще раз Иваненко на свежую голову. Не фильтруют мои емкости те помехи, что от низкочастотных диодов идут. Придется опять впаивать высокочастотники. Умная голова рукам работу всегда найдет.

звуколюб · 11.01.2019, 11:13

Вернул высокочастотные диоды и недорогие пленочные конденсаторы на место, прослушал - замечательно. Теперь дошло, почему в усилителях без ООС и с малой ООС рекомендуют стабилизированное питание.

звуколюб · 15.01.2019, 15:59

Цитата:

Сообщение от Kshishtoff

За исключением разводки плат, по поводу кондеров и мощных трансов промышленность с вами не согласна от слова совсем

Ставят в изделия ровно столько, сколько требуется и норм.
Конечно если для себя любимого собирать, то можно и транс помощнее и кондеры получше, но тогда те же принципы к усилку на рассыпухе можно применить.

Что за микросхема была, если не секрет?

Уделил вечер, справился с фоном на микробе. Заменил шунтирующий конденсатор на питании на другой большего значения, больший электролит установил возле микроба_ 4700 мк , и коррекцию на выходе( индуктивность с резистором и емкость с резистором).Радиатор от 470 процессора, градусов 40. Сравнение с Иваненко : Иваненко хочется слушать и слушать , а микроба через 30 минут хочется выключить, хотя при первом включении микроб очень радует .Типичная картина.

звуколюб · 17.02.2019, 23:39

Цитата:

Сообщение от ИЛЬЯ.С

О помню собирал этот усилитель,Потом переделал типо 2х этажное питание.(оконечник отдельно,все остальное отдельно только питание выше),потом переделал оконечник на кт818/19.

Тоже запитал 2 этажным стабилизированным напряжением предоконечный каскад( +- 21,5 в) , на выходных +- 17 в.
Улучшились басы( заметно снизилось бубнение, увеличилась неискаженная мощность). По верхам разницы не заметил . Прослушивал потоковое радио с встроенной звуковой карты via на компьютерные колонки b-73.Звук абсолютно не напрягает . На мой слух звучит лучше , чем Щушуринский на отечественной рассыпухе.
Вывод: Иваненко на вч импорте+вч диоды в питании, вч выходники , даже одной проводимости КТ 903 , двухэтажное стаб. повышенное питание предоконечника, подбор транзисторов по к усиления, неглубокая обратная связь дают хороший, легкий звук, который абсолютно не напрягает. Минусы- затраченное время, но это относится к любому УНЧ на рассыпухе.

звуколюб · 16.03.2019, 21:36

[QUOTE=М.Васильев;2620168]Выбросить в уне маломошный и все. Целая тема на сталкере по агрейту уся от снежети[/QUOМаксим, как- то пропустил мимо ушей это твое глубокое( без иронии) предложение, т. к. не понял его. Впоследствии, наткнулся на обсуждение в одном из форумов применения в УН транзисторов . Рассматривалась тема заметности на слух тепловых искажений при установке недостаточно мощных транзисторов( в УН).Причем приборами это не замечается. Заменил штатный КТ 203 на импортный мощностью 1 вт, 100 мгц, h21 130( у штатного такой же к.- т передачи, но 5 мгц). Коррекцию не менял. На слух заметно лучше. С учетом питания предвыходного каскада повышенным стабилизированным напряжением, звук радует своей легкостью. Никакого сравнения с первоначальным вариантом. После проделанных опытов, перечитывая твое замечания, понял его . Спасибо.

звуколюб · 16.03.2019, 21:51

Цитата:

Сообщение от finn32

В ДК транзисторы 250 МГц. В УН всего 5 МГц при том, что в предвыходе КТ605 с 40 МГц. Ток УН маленький для выходной двойки. Резисторов в ВК нет. Термо- мина замедленного действия. RC по питанию нет. ТП ВК маленький, предвыхода тоже.
Надеюсь, ФНЧ на вход не забыли приладить.

Намек понятен. В УН заменил кт 203 на импорт bc 640 с 100 мгц, 1 вт( 5 руб в ЧИПе). Верха( тарелки) почетче стали, стереопанорама улучшилась.При сравнительном прослушивании Брагина 1 ( речь, джаз, колонки Б- 83) с УНЧ Иваненко , мне последний показался более естественным, хотя Брагин более "сладко" звучит. Спасибо за внимание.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

10.01.2019, 02:15	#83 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Доверяй,но проверяй. Чем шотки или ультрафасты плохи? Все лучше Д242. офф даже в 2УСЦТ-61 в сетевом выпрямителе кд209 зашунтированы конденсаторами 1нф керамикой.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

11.01.2019, 11:13	#86 (permalink)
звуколюб Member Регистрация: 19.07.2018 Адрес: Калуга Сообщений: 1,743 Сказал(а) спасибо: 29 Поблагодарили 7 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 7748	Вернул высокочастотные диоды и недорогие пленочные конденсаторы на место, прослушал - замечательно. Теперь дошло, почему в усилителях без ООС и с малой ООС рекомендуют стабилизированное питание.

16.03.2019, 21:36	#89 (permalink)
звуколюб Member Регистрация: 19.07.2018 Адрес: Калуга Сообщений: 1,743 Сказал(а) спасибо: 29 Поблагодарили 7 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 7748	[QUOTE=М.Васильев;2620168]Выбросить в уне маломошный и все. Целая тема на сталкере по агрейту уся от снежети[/QUOМаксим, как- то пропустил мимо ушей это твое глубокое( без иронии) предложение, т. к. не понял его. Впоследствии, наткнулся на обсуждение в одном из форумов применения в УН транзисторов . Рассматривалась тема заметности на слух тепловых искажений при установке недостаточно мощных транзисторов( в УН).Причем приборами это не замечается. Заменил штатный КТ 203 на импортный мощностью 1 вт, 100 мгц, h21 130( у штатного такой же к.- т передачи, но 5 мгц). Коррекцию не менял. На слух заметно лучше. С учетом питания предвыходного каскада повышенным стабилизированным напряжением, звук радует своей легкостью. Никакого сравнения с первоначальным вариантом. После проделанных опытов, перечитывая твое замечания, понял его . Спасибо.