звуколюб

Какая то обглоданная рыба плывет в видео, я наверное что то недопонял. По схемотехнике- да, Шушурин и Иваненко отличаются наличием дополнительного разгружающего транзистора в УН и диода для симметрии плеч. И, ОЧЕНЬ ВАЖНО, питание у Шушурина 36в +-, вместо 25+- у Иваненко. Источники тока на полевиках у Иваненко и биполярах у Шушурина. Лично мне Шушурин не понравился. Объясняю для себя тем, что на плохой акустике слушал, может подвозбуд был. Давно это было, но звук помню хорошо- жесткий и раздражающий, хотя детальность присутствовала. На сегодня мне наиболее приятен абсолютно симметричный вариант Короля от Паздникова, без дифкаскадов. Есть мнения , что дифкаскады не есть гуд. Утверждать не берусь. Но звук нейтральный, в качестве фона при работе абсолютно не раздражает. Акустика совковая, 25 ас 326 от Электроники Д1 012. Из Иваненко же выжал все- двухуровневое питание, стабилизация напряжения предварительного каскада, импортные транзюки, на выходе высокочастотники советские кт 903 , в питании диоды типа Д213. Поэтому, мое мнение, в этом виде он поприятнее Шушурина звучит.И все же Максим прав- и Иваненко и Шушурин имеют свой предел. И наслаждения, как тот же Брагин 1 или 2 , они не доставят искушенному меломану.Советую обратить внимание на конструкции Акулиничева . Вот это звук! Правильно приготовить его вам на форуме помогут. Из минусов- малая мощность. Из особенностей- склонен к возбудам при неправильном монтаже. Но если справитесь- не будете разочарованы.

звуколюб

скелет один и тот же, чуть лучше в стоке, но искушенного слушателя Шушурин не заводит . Ну , не музыкальный он( они), не обижайтесь пожалуйста.

звуколюб

Тем более в стоке, транзисторы кт- 801 чего стоят( h21 крохотный), п 307 , кт 807 .

звуколюб

Почему гармоники? На современных транзисторах думаю 0,05 , не больше. Может проверите в симуляторе на моих комплектующих?

М.Васильев

не знаю. как сделаешь шушурина.по крайнейй мере басы он отрабатывает отлично.
А так конечно их время безнадежно ушло.

ActRazer

Их время безнадежно ушло , их время было тогда когда усь был на одну из 30-ти квартир , т.е. в 80-е годы . У остальных был К174УН7 в Маяке 233 или радиоточка была основной муз системой или микрокассетник Интернационал . На время выхода схема была мега актуальна поскольку обеспечивала беспрецидентную мощность раскачивая практически любую АС .
На сегодняшний день схема актуальна для творчества . Для звука собирать есть и другие схемы - Бриг и QUAD из нижнего диапазона , The End Millennium , Nataly....
У всех наверно есть аудиоситема , но паять стоит чтобы попробывать и иметь представление поскольку паяется за час

звуколюб

оф... Конечно стоит, особенно если это вызывает удовлетворение. И нейронные связи головного мозга тренируются.

Ал_др

В советское время класс аппаратуры конкретно определялся ГОСТ.. В каждой второй квартире , как правило, второй класс был, как минимум. Творчеством занималось не менее людей, чем сейчас, а в класс аппаратуры осознанно выбирало гораздо более людей, по крайнем мере стремились к этому с учётом достатка. Сейчас подавляющее большинство и параметров то не представляет, когда приобретает.

М.Васильев

да собрать усь Петра Зуева

звуколюб

А почему бы не М. Васильева? Есть у М. Васильева подборка относительно простых и мощных ( проще, чем Иваненко и Шушурин), но на порядок лучше звучащих( по отзывам собиравших). Вызывает удивление, почему его не повторяют массово. Наверное, и здесь раскрутка нужна, как в шоу бизнесе.