P.S.одновременно с заменой транзисторов УН (на более мощные и более высокочастотные) параллельно R25 впаял диод Д-219 (с обратной стороны платы) для улучшения симметрии плеч( из Атаева- Болотникова 1986 г., УМ с полевым транзистором в качестве источника тока). Улучшения весьма заметны.

Максим, есть печатка?

не рисовал.

Жаль, любопытно было бы с твоей коррекцией, комплектующими сравнить с моим вариантом.Чутье подсказывает, что твои частоты перегиба заметно изменят окрас в лучшую сторону. С другой стороны, применение полевиков в качестве источника тока возможно предпочтительнее по звуку(? или статистика говорит что без разницы?)

собирал ус-ль из ВРЛ № 80 (1983 г) в радиокружке , год так 84 тогда руководитель выпалил мне все транзисторы и проект замер до 2017 когда я снова нашол схему и опознал усилитель .У меня только один канал . Удивил этот усь после ого как я продал собранные платы Шушурина и 1-го Агеева . На серьёзное претендовать эта схема не может но сильно не лажает . Шушурин - однозначно в топку , Агеев в принципе можно "лечить по фотографиях " не включая внешне это Йода в детстве и звук должен быть соответстующий . У Йоды в детстве много чего не хватает в сравнении с взрослым Йодой и много чего есть специфического - нестабильность , бедность или скаредность радиолюдителя наскрёбшего на 4 транзистора даёт странный звук - самый странный что я слышал . Музматериал - многоплановая штука с ненасыщенными , насышенными простыми и сложными частями , громкими и тихими и пр., так вот иногда Агеев на какой то части 5 секунд звучал вообще как Sansui X11 за 1000$ а иногда при смене музматериала не мог его переварить и звучал как копеешая свистелка . Надо сказать что цифры мощности у Агеева тоже дутые . Нормальный усь больше 5 вт и не хочется притапливать , а в Агееве гонятся за 60 вт . Звук Агеева такой
https://www.youtube.com/watch?v=jyyeJ9ZsGVg

Ничего не понял про Йоду, похоже что автоперевод. Ну да ладно с этим Йодой. Может не настроен Шушурин, или возбуд какой? Многие хвалят Шушурина, и наверное к этому есть основания. Думаю на современных комплектующих и с грамотной коррекцией и в технически правильном исполнении, с настройкой по генератору и осциллографу , да с питанием качественным удовлетворит подавляющее большинство слушателей.

удовлетворить то он может , а так чтобы кайф от мызыки то нет , ну если кто с компа слушает - то удовлетворит . Шушура она почти что Иваненко , с другими косяками только , но счас бегло посмотрел что похожа на умощнённый Одиссей 001 , он тоже удовлетворит подавляющее большинство нетребовательных слушателей .Одиссей 001 я продал за 100 руб , не знаю наверно за 100 руб звук хороший , на эту суму он только хороший , настраивал я Шушуру по заветам с кота и этого форума , собирал на военной приёмке - золоте , на импорте не заработало у меня , сделал всё как у автора в оригинале .
Я думал что текст не совсем понятен . А по приложенному видео работа усилителя понятна ?

Чет там хорошего в древнем исказителе? Не звук,а одни гармоники

Не так давно Вы на форуме вставили Шушурина в топ 10 самодельных усилителей( второй усилитель Сырицо из Радио 1982 г., № 11 ).

Я про усь Иваненко написал же. Тема про него . .Оценку усилителя Шушурина не меняю.Это самый повторяемый с неплохим звуком усилитель.По сути это хит усилитостроения