gluxon

Аудиофилы, прежде чем отслушивать и выносить свои вердикты, обязательно должны знать где, что, и как играет. И после этого они с уверенностью говорят, что из этого играет лучше. Это похоже на эффект плацебо. Но если вдруг случайно устроить им, по отдельности, слепой тест, то от них можно услышать удивительные впоследствии для них самих, мнения

Mr.Fix

Интересно выглядят последние страницы данной темы...
Отвергаются все наблюдения, либо трактуются так как они видятся отвечающему, вместо того, чтобы искать объяснение, всё заменяется понятием аудиофилия.
Недооценка мелочей в конструкции, измерений и опыта приводят к таким наблюдаемым в последствии эффектам.

Чудак

Может у меня компьютерный дебелизм ...

Чудак

[quote=Mr.Fix;2595743]Интересно выглядят последние страницы данной темы...
Отвергаются все наблюдения, либо трактуются так как они видятся отвечающему, вместо того, чтобы искать объяснение, всё заменяется понятием аудиофилия.
Недооценка мелочей в конструкции, измерений и опыта приводят к таким наблюдаемым в последствии эффектам.[/quo

Восприятие музыки дело сугубо интимное , т.е. каждый воспринимает её по-своему . Я брата пригласил чисто из любопытства , чего скажет , какую оценку даст . Наговорил он мне очень много букв , большую часть я оставляю за кадром .Даже если он мне что-то и сказал , я в усилителе этом больше ни одного конденсатора , резистора или транзистора менять не буду . Меня лично абсолютно всё устраивает ! Думаю , что каждый из вас демонстрировал свои поделки друзьям , знакомым , братьям , сёстрам , родителям и детям .

Вячеслав Николаевич

Не только у тебя, это частенько бывает. Попробуй другого отспасибить, а потом снова того-же.
А цитировать нужно так-
Мышкой выделяешь нужное слово, а потом нажимаешь "Цитата" в самом низу с права.

__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.

sergeisam

Не, всё нормально. Таковы правила на сайте. Нельзя давать оценку одному и тому же участнику несколько раз подряд.
Абсолютно поддерживаю сей посыл.
и сие поддерживаю.

__________________
Да здравствует то, благодаря чему, мы не смотря ни на что.

Sinus

Да никто ничего не отвергает. Естественно, что плата в частности и конструкция в целом должны делаться с соблюдением определенных правил. Но очень часто советчики и "знатоки" сильно преувеличивают значение того или иного способа разводки/сборки. И происходит это как раз из-за того, что сами эти "знатоки" никогда не производили сравнительное измерение устройств с разной разводкой плат или их разной сборкой, и не знают реального влияния разных способов разводки/сборки на конечный результат. В большинстве случаев советы по улучшению принесут такой же результат как мытьё трактора для экономии солярки, ведь грязный трактор цепляется грязью за воздух создавая дополнительное сопротивление движению и увеличивая расход топлива.


Свой последний усилитель ОМ2.7 Илья Стельмах собирал на разных платах, двусторонней заводского изготовления и односторонней самодельной. А в итоге

Чудак

Не знаю , нажимаю на весы , нажимаю типа всё гут , но не отображается что я сказал спасибо . Да ладно . Во всяком случае я вас всех уважаю , всем огромное СПАСИБО за участие в теме ! Но вернёмся к нашим " баранам" . Сейчас кометовские колонки разбираю , на этой неделе должны быть покрашены . Потом займусь Вегами .

Mr.Fix

А здесь (на этом форуме) хоть кто-то, хоть раз выкладывал измерения?
Предварительный усилитель
В данном случае высокий уровень гармоник на частотах выше 10 кГц связан с применением импульсного источника питания.
Термин "разводят" печатную плату не имеет отношения к электронике, к кролиководству и тому подобному - пожалуйста.

Vadim 161

Так толку от этого, у Стельмаха что первая плата была убогой, что вторая, о чем ему уже 100 раз говорили, но он же упертый, поэтому и схема этого ОМ2,7 в несколько раз хуже чем могла бы быть при том-же количестве деталей и практически той-же "архитектуре".

__________________
Грубый, но справедливый