REGOR

Добрый вечер,форумчане!
Нужен совет по выбору недорогого ЦАП на замену существующему
состав системы:УМ Парус(+акустика Technics 580-в процессе переработки)
пред-по схеме Focus016 https://www.tehnari.ru/f156/t252674/#post2469390
сейчас в системе трудится ЦАП из Китая CS4398(смонтировал его в корпус преда)
файлы Flac раздаю со старенького медиаплеера ICONBIT HD6SL по оптическому кабелю на вход ЦАП (24bit 96khz)
медиаплеер запитан от линейного БП 12в,ЦАП-также-от отдельного трансформатораного стабилизированного БП -двухполярное 12в, и отдельно +5В
звучание системы в целом вполне устраивает
собственно вопрос-есть ли смысл менять ЦАП? если да,то на какой?
из недорогих навскидку только приходит на ум плата на ES9018K2M с оптическим входом....
интересна сама плата ЦАП-для встройки в свой проект..что посоветуете?

Миниатюры

 

Р Владимирович

А что не устраивает в имеющемся?

__________________
«Все должно быть сделано настолько просто, насколько это возможно, но не проще».

REGOR

Да в принципе, особых претензий к звуку нет..но не на всех композициях звук нравится.. Наверное многое зависит от качества самой записи(оцифровки) конкретного звукового файла...Ну и..хочется более качественный ЦАП

Р Владимирович

Есть у меня CD диски разных групп, и сильно заметно, что некоторые альбомы одной и той же группы, записанные двумя годами ранее, звучат по мне, то как-то получше, а диски другой группы есть звучат где глуше, где тише, где звонче и некоторые записи одной группы звучат одинаково с некоторыми, другой группы. Позже я на коробках увидел что там где записи разных групп звучат одинаково, записанны либо в одной и той же студии, либо музыку для них писал один и тот же человек и соответственно на своём одном и том же оборудовании. Занимаясь музыкой, как хобби, пробовал сам писать, сводить и мастерить, "наруливать" звук синтов vst, дома у меня и два железных синта стоят если чего, и музыкального образования у меня нет, так вот занятие как для меня весьма очень интересное, и при отстройки звучания композиции, у каждого звукотехника свои какието настройки синтов, манера обработки и порядок, и всё это даёт свой характер звучания. Вот тут и может быть, что на одной то акустике звучит так, а на другой чуть иначе тембральный окрас, где-то акустика больше по низам отдаёт, где-то ближе к сч диапазону и т п, и где-то музыка отстроенна-чегото чуть меньше, а чего-то чуть больше, гдето компрессии, где-то круто эквалайзером резали отдельные дорожки и вроде бы как чище, но не всегда, ведь это всё эксперименты со звуком. Вот эта та разница и либо добавляется к ас, либо ас чтото уменьшает, одному так больше нравится, другому так, одинаково никогда везде играть не будет. А вообще восприятие музона ещё от много чего зависит, усталость эмоциональный настрой слушателя. P.S. - а златоухие конечно же всё отвергнут

__________________
«Все должно быть сделано настолько просто, насколько это возможно, но не проще».

Р Владимирович

Себе в 2014 году брал echo2 audio usb, работает на 7 винде, и помоему на 8, на других нет, и с дровами на следущие винды проблема, их нет. Так и пролежала по сути мёртвым грузом. Характеристики у неё не плохие, вход микрофонный с фантомным питанием есть. Жаль, что без оптики, сильно пожалел. Сейчас взял вот как на фото, пока не дома, не слушал. Но по отзывам и судя по начинки, вроде бы не плохая. Но если для студии домашней, а вдруг захочется по вопить а микрофонного входа то нет. Вообщем только для прослушки, к телеку по оптике, на нём жёсткий висит с песнями любимыми, форматы без сжатия(но это так к словцу), дальше на мой самодельный усилитель и на самодельную акустическую систему

__________________
«Все должно быть сделано настолько просто, насколько это возможно, но не проще».

Р Владимирович

Вот фотки моего цапа

Миниатюры

     

__________________
«Все должно быть сделано настолько просто, насколько это возможно, но не проще».

Stayed

Если все устраивает, то не вижу смысла в замене цап. Лучше поискать качественно оцифрованные flac. Иногда попадается такое дерьмо, что mp3 320 кбит/с звучат на порядок лучше.

Николай_С

Качество ЦАП правильней оценивать на высоких частотах. Если смотреть по приборам, то существует методика двухчастной оценки по которой необходимо, чтобы два сигнала с небольшой разницей частот из ВЧ-диапазона не давали комбинационной составляющей внизу. Важно чтобы динамический диапазон (естественно на слух) перекрывался полностью, а звук при этом не терял своей прозрачности. А вообще на слух всё сугубо индивидуально.
Р Владимирович, какой разрядности АЦП/ЦАП необходимо иметь в домашней аудиостудии?

Р Владимирович

Ну профессионального ответа то я вам не смогу то дать, так как сам только и пользовался одним ноутбуком тошибовским, а через echo2 usb audio(ту карту которая у меня была), я ничего то и не успел оцифровать(имею ввиду голос, синтетика то вся встэшная. Но где то почитывал, что для работы с дорогами вполне 24бит 96кГц, это уже так сказать для дальнейших обработок и "амортизации". Всё остальное-32бита 192кГц и выше, ну моё мнение такое, это конечно круто, звук конечно ещё лучше, но по делу-кроме увеличения объёма файлов разницу вы точно не услышите. Вот мне нравиться dire straits, chris rea, некоторые альбомы сандры вот у них сведения, чистота звука просто супер, а это в восьмидесятые, они тогда и не мечтали о 16бит41.1кГц, а играет как. Сейчас читаю, уже что ли
382 кГц , ужас, сколько же он весит, но хрен с его весом, зачем???

__________________
«Все должно быть сделано настолько просто, насколько это возможно, но не проще».

Р Владимирович

44.1кГц а не 41.1,сейчас увидел ошибку

__________________
«Все должно быть сделано настолько просто, насколько это возможно, но не проще».