• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Микросхемы или "рассыпуха"?

Vadim 161

Супермодераторы
Регистрация
13 Авг 2013
Сообщения
2,974
Реакции
133
Баллы
0
Микросхемы или "рассыпуха"?

zbutmash , фото внутренностей есть ? Внутри как всегда галимая ТДАшка ?
 
Как по мне , мс ТДА разработаны для людей которые первый раз в жизни берутся за паяльник ...
 
Как по мне , мс ТДА разработаны для людей которые первый раз в жизни берутся за паяльник ...

Ошибаетесь. Многие заводские усилители сделаны на микросхемах. И на TDA7294 в частности.
 
Да в 80-ых годах в обще бум был,на микрах все делать начали..Считалось что эта техника самый крутяк..Потом-то поостыли..
 
А я и сейчас так считаю. Вот чем отличается усилитель на микросхеме от усилителя на рассыпухе?
По сути они одно и тоже, а транзисторы в микросхеме даже с более идентичными параметрами так, как они сделаны за один технологический цикл.
Весь негатив к микросхемам не более чем надуманный.
Я лично имел возможность в этом убедиться.
 
транзисторы в микросхеме
Не являюсь противником микросхем. Вы говорите что микросхема тоже состоит из транзисторов, но вот если какой-нибудь из них выйдет из строя, тогда придется выкидывать всю микру, а на рассыпухе его можно заменить без проблем.
 
его можно заменить без проблем.
Да,но есть одно "НО",из разных партий разные параметры могут быть(причем ощутимая разница),и придется менять как минимум парные,или и того больше..Есть ведь такие транзисторы что можно три 7293(4) купить..
 
Не являюсь противником микросхем. Вы говорите что микросхема тоже состоит из транзисторов, но вот если какой-нибудь из них выйдет из строя, тогда придется выкидывать всю микру, а на рассыпухе его можно заменить без проблем.

Микросхему заменить гораздо проще, чем транзистор.
 
Валерий , а вас не смущает , что у усилителей на мс КНИ в десятки раз выше , нежели чем у транзисторных умзч ?!
 
Да,но есть одно "НО",из разных партий разные параметры могут быть(причем ощутимая разница),и придется менять как минимум парные,или и того больше
А кто вам сказал , что для любого транзисторного усилителя обязательно нужно подбирать транзисторы ?
 
Валерий , а вас не смущает , что у усилителей на мс КНИ в десятки раз выше , нежели чем у транзисторных умзч ?!
У TDA7294 RYB 0.005 процента. Этого мало? Вы на слух отличите 0.001 от 0.005?
А у ламповых, которые так хвалят, этих искажений в сотню раз больше. И ничего, слушают и нахваливают.
Профессионалы не смогли на слух отличить звучание микросхемного от дорогущего транзисторного. Мне этого более чем достаточно для моих убеждений.
В большей степени на звучание оказывает конечный тракт - колонки.
 
И что, на КНИ свет клином сошёлся?
 
И что, на КНИ свет клином сошёлся?
Та в принципе нет , я сравнивал тда7294 , с транзисторными усилителями , все они (Ланзар,ОМ2 , Шушурин 78) звучали лучше чем тда 7294 . А сейчас я собрал усилитель Акулиничева 89 , на импорте , такого чистого и прозрачного звука , как у него , я никогда не слышал !!! В данный момент это мой эталон!
 
Назад
Сверху