black88

С Вашего разрешения спрошу: откуда старик возьмëт 1 кГц, если на входах было 30 и 31?
Или 15 и 18?

Но СветLANа ясно показала, что звук он услышит! Опять же с чего Вы решили, что там появится синусоида?

СветLANa

Мне кажется, вы не поняли меня...
Представьте себе фортепиано, нажали какую-то клавишу последней октавы - основной звук мы слышим хорошо, но обертоны при нажатии этой клавиши будут распространяться далеко за пределами слышимости. Эти обертоны взаимодействуют с обертонами других клавиш и обертонами других инструментов в оркестре, и мы будем слышать вот это взаимодействие различных частот, которые находятся за пределами слышимости человеческого уха.
Вот поэтому живая музыка гораздо богаче в звуковом выражении, чем любая запись. Но нужно как-то стремиться к совершенству...

__________________
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение

IronArgument

Вы задаёте вопрос, на который уже дан ответ.Что же тут непонятного? Любому радиоинженеру известен принцип работы смесителя супергетеродинного приёмника. В данном случае происходит то же самое, только в акустическом диапазоне частот. Разница только, что нет фильтра после смесителя, выделяющего частоту биений. Похожая аналогия? На счёт удовольствия от прослушивания тона в 1 кГц, это была лишь шутка.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

black88

Перечитайте внимательно: это я говорю о необходимости широкополосного усилителя и колонок, а меня убеждают, что большинство людей всë равно не слышат этих частот.
У Вас никогда не будет биения с частотой в 1 кГц, потому что узкополосный низкочастотный тракт никогда не воспроизведëт 30 и 31 кГц. Именно поэтому Ваш старик не услышит вообще ничего. А мой и СветLANы услышат

IronArgument

Просто у любой другой формы сигнала будет куча гармоник с другими частотами. Речь ведь идёт не о частоте следования импульсов, а о частоте спектральных составляющих с чётко заданными частотами - 30 и 31 кГц.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

IronArgument

Я очень рад за ваших совместных стариков.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

Рыбак

"А" класс в усилителях. Есть вопрос по этой теме. Сейчас повторяю (собран один канал) ушник по схеме, которая в оригинале была усилителем мощности А класса, затем была переработана в усилитель для наушников. Схема стандартная - ОУ и буфер. Питание - двухполярное - 9 вольт в каждом плече. А вот ток потребления мизерный - 17 мА всего в состоянии покоя. При прохождении сигнала ток увеличивается. На 17,5 мА уже критично для барабанных перепонок. На 18 мА просто сорвал наушники. Но при дальнейшем увеличении громкости ток увеличивался до 21-22 мА. На пиках сигнала - почти до 24 мА.
Где то читал, что в классе А величина тока покоя должна составлять не менее 60% от величины общего тока потребления ус-ля. Если это верно, то ушник работает в А классе.
Звук "тёплый", как и обещал автор схемы ушника. А вот адрес той страницы, где он обещал, к сожалению, потерял. Так как по поводу 60%? Это действительно так, или при повышении уровня сигнала есть признаки перехода уся в класс АВ?
Просветите пожалуйста.

George Smith

Схему в студию ?...

__________________

esau

Доброго дня. Технари ,задам здесь этот вопрос , прицениваюсь к выбору осциллографа для настройки усилителя , имеет ли право на жизнь USB выриант ,в тырнете отзывы неоднозначные.

WHS

А почему нет? Более того, для бытовых нужд, хватает даже осцилла который черз звуковую работает, отличие от "настоящих" только в частотах, ну и точности/обширности применения

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©