24.02.2016, 19:00
|
#391 (permalink) | |
|
And hell followed him
Регистрация: 27.04.2014
Адрес: Самара
Сообщений: 10,504
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 81 раз(а) в 24 сообщениях
Репутация: 72263
|
Цитата:
А вот если, скажем, разжиться за пузырь сгоревшим стабилизатором, ушатанным Кумиром(там еще и радиаторов на тыщу!) и эмаль провод по цене баз купить(450р/кг любого), то можно и самому мотать+опыт получишь.
__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел... |
|
|
|
|
02.03.2016, 21:47
|
#395 (permalink) |
|
Member
Регистрация: 01.04.2014
Адрес: Беларусь,Шклов
Сообщений: 1,637
Сказал(а) спасибо: 53
Поблагодарили 38 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 13048
|
потянет.ставь смело
|
|
|
|
| Ads | |
|
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|
02.03.2016, 23:07
|
#396 (permalink) |
|
Потребитель идей
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Вологда или Грязовец
Сообщений: 273
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1681
|
Собираю щас усилок на BA5406.
Сперва сваял по этой схеме:  Но звук был лишь несколько секунд после включения, далее начинался треск и любые звуки исчезали. Всё по схеме, кроме С3, С7 = 1000, их не ставил. Делал на макетке, разобрал. Теперь вот нашёл такую схему:  И всё вроде бы ничего, вот только тут ввод подключён к земле. Ну и значения конденсаторов отличаются от других схем:   А так в датащите:  Какая из этих схем наиболее адекватная? И надо ли что-нибудь в них менять? |
|
|
|
|
03.03.2016, 00:00
|
#397 (permalink) |
|
Member
Регистрация: 01.04.2014
Адрес: Беларусь,Шклов
Сообщений: 1,637
Сказал(а) спасибо: 53
Поблагодарили 38 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 13048
|
Все адекватные. Попробуй собрать из даташита.а потом будешь делать навески с других.По второй схеме это не вход подключен к земле.А графическое изображение,т.е указывает на то что входные провода должны быть экранированы,а экранная оплетка соединена с землей(-12 питания)
|
|
|
|
|
03.03.2016, 10:03
|
#399 (permalink) |
|
Member
Регистрация: 07.02.2012
Адрес: Вологодская обл. г.Череповец
Сообщений: 743
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1665
|
Всем Технарям ДОБРОЕ УТРО!!!
Как вовремя появился раздел,а то уж не знал где и спросить пару мелких(но довольно крупных)вопросов.А вопрос в общем-то простой для Вас знатоков: Плюсы и минусы двойного МОНО. Это только мое мнение,прав я или нет судить Вам друзья. 1. Поскольку специфика немного иная,то на УНЧ абы что не пойдет.Нужен хороший усилитель,чтоб большой диапазон мог обрабатывать и ничего не исчезало(частоты).. 2. Ну тут соответственно и акустика такая же.. И конечно же что из МС для этого выбрать? Хотя такие вещи наверно лучше на транзисторах делать?... Спасибо за внимание,так вкратце вразумите пожалуйста 
|
|
|
|
|
03.03.2016, 13:17
|
#400 (permalink) |
|
Member
Регистрация: 01.04.2014
Адрес: Беларусь,Шклов
Сообщений: 1,637
Сказал(а) спасибо: 53
Поблагодарили 38 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 13048
|
Не обязательно делать усилитель на рассыпухе.Можно сделать простой усилитель на микросхемах TDA7293..5 или LM3886. Микросхемы TDA7294, Lm3886,использует фирма KRK в своих мониторах ближнего поля.
Смысл двойного моно мне вообще не понятен (сигнал снимается с одного источника).На мой взгляд это просто коммерческий ход брендовых контор. |
|
|
|
| Ads | |
|
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
 |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Линейный вид
