26.01.2017, 10:17 | #41 (permalink) | |
профессиональный дилетант
Регистрация: 16.03.2016
Адрес: Шебекино-Лысьва-Тюмень
Сообщений: 1,257
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 75
Поблагодарили 32 раз(а) в 10 сообщениях
Репутация: 18840
|
Цитата:
Прочитает Ваши сообщения неокрепший умом школьник - а потом будет на всех доступных форумах доказывать специалистам про "сопротивление диода"!
__________________
Скоро дело сказывается, да не скоро сказка делается, или тише будешь - дальше уедешь |
|
26.01.2017, 11:07 | #42 (permalink) | |
Специалист
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 27,807
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили 583 раз(а) в 208 сообщениях
Репутация: 113184
|
Цитата:
Саша, Вы же очень грамотный человек - ну что за?.. Ладно, смотрим в "готовые исследования". Приведу фрагмент из Википедии: Сразу скажу - тут всё написано верно. Но!!! Какая величина вычисляется через интеграл? А вычисляется СРЕДНЕЕ значение, что НЕ одно и то же, что среднеквадратичное, оно же эффективное, оно же действующее, каковое нас и интересует. А вот о нём - в последнем абзаце, где справедливо утверждается, что оно в √2 раз меньше подведенного действующего, каковое, добавлю, в нашем случае составляет 220В. То есть "готовые исследования" пребывают со мной в абсолютном согласии. |
|
26.01.2017, 11:09 | #43 (permalink) | |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,301
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Цитата:
Доводы Владимира мне показались интересными, а значит наметился второй подход к расчету, но результаты не совпали. Полез изучать этот вопрос в И-нет. P.s. О! Игоревич меня опередил и даже дал ссылочку на материал. |
|
26.01.2017, 11:17 | #44 (permalink) | |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,301
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
У меня сразу вопрос:
Кто из оппонентов растолкует вот эту фразу из Вики: Цитата:
|
|
26.01.2017, 11:17 | #45 (permalink) |
Member
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Казань
Сообщений: 6,044
Записей в дневнике: 13
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 30182
|
Честно? Данная тема совершенно не пересекается с текущими моими работами, посему каюсь: поторопился, выдернул из контекста не вникая. Просто не имею привычки забивать голову тем, что в данный момент мне совершенно не нужно
Вот "припрёт" - гарантирую: детально изучу вопрос.
__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус... |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
26.01.2017, 11:21 | #46 (permalink) |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,301
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Всё, я понял свою ошибку.
Рассчет надо было вести по мощности, а не по напряжению. Сейчас пересчитаю. |
26.01.2017, 11:31 | #47 (permalink) |
Специалист
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 27,807
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили 583 раз(а) в 208 сообщениях
Репутация: 113184
|
На всякий случай: если использовать формализм из статьи в Вики, то среднеквадратичное (эффективное, действующее) напряжение при однополупериодном выпрямлении следует рассчитывать так (здесь U2 - действующее входное напряжение, т.е. в нашем случае 220В):
Осталось лишь корень извлечь из обеих частей равенства. |
26.01.2017, 11:36 | #48 (permalink) | |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,301
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Мой нижеприведенный пост со всеми уточнениями нужно читать так:
Цитата:
P.s. Нужно отметить, что расчет прикидочный и не учитывает падения напряжения на выпрямительном диоде и светодиоде, а также имеет округления. Поэтому имеются небольшие несовпадения. P.p.s. Игоревич, давай не будем пугать форумчан дифурами. Последний раз редактировалось Николай_С; 26.01.2017 в 11:44 |
|
27.02.2017, 15:27 | #49 (permalink) |
Member
Регистрация: 31.01.2011
Адрес: Днепр
Сообщений: 78
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 249
|
Ничего СЕБЕ!!!!!! вот так дела!!! Законы, формулы. Неужели так всё серьезно? А может просто не правильно схема собрана?
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|