Показать сообщение отдельно
Старый 21.08.2006, 21:26   #4 (permalink)
Hacker
Member
 
Аватар для Hacker
 
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 9,571
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 6909
По умолчанию

когда я выбирал себе бук, то смотрел на две модели (это было чуть больше полу года назад) первая модель была ACER ferarri на карте ATI Radeon X700 а второй вариант MITAC 8000DX на карте от Nvidia go6600 по тестам выбрал Mitac да и то что есть возможность апгрейта видюхи тоже не мало важно PCI-E MXM это здорово, однако в процессе эксплуатации понял что ДОСТАТЬ такую карту практически нереально..так что апнрейт в ноутбуке это просто фикция...а результаты тестов такие: AquaMark03 Acer дал 40.000 , а Mitac 50,000, всё таки Радеон как то помягче работает и меньше греется но в критические моменты geforce выжимает производительность... короче говоря это разный тип логики , и вряд ли можно сказать что лучше...если бы 3DFX до сих пор выпускал бы свои Voodoo то споров наверное было бы больше...хотя есть ещё и Xebre и Matrox почему то их никто не обсуждает..а стоило бы.. :)
Hacker вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070