Показать сообщение отдельно
Старый 03.11.2007, 13:33   #5 (permalink)
VipeR
Имперская инквизиция
 
Аватар для VipeR
 
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 6,097
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3046
По умолчанию

Что лучше AMD или INTEL?

в корне некорректный вопрос ......... надо сравнивать две КОНКРЕТНЫЕ модели ......... сравнивать Athlon 64 с Core 2 Duo - большаааааааая и очень распространенная глупость ........ нет никакого смысла рвать на себе полосатую тельняжку со словами "мерседес лучше автоВАЗ'а!" .......... ну сколько можно повторять, что разные поколения на разном техпроцессе сравнивать в принципе неправильно ........ 65 нанометровый Core 2 Duo лета 2006 отроду против Athlon 64 90 нанометров 2003 года выпуска ........ не надо иметь выдающиеся интеллектуальные способности, чтобы понять, что из этих двух быстрее ........ вот выйдет Phenom, померяемся *цензура* с Core 2, вот это будет корректно ......... всего лишь год разницы + одинаковый техпроцесс .......

//мое личное национальное мнение пр самый быстрый процессор, исходя из соотношения цена/производительность - это Intel Pentium Dual-Core Е2160 ........ 1,8 ГГц, метр кэша, шина 800 МГц, великолепнейшие разгонные характеристики (именно начиная с Е2160, Е2140 имеет FSB-wall примерно на 350 МГц) и действительно выдающиеся показатели энергопотребления и тепловыделения ....... недавно наткнулся на статью по тестированию процессоров при выключенном вентиляторе - только радиатор .......... 10/10 тестов смог пройти только Pentium Dual-Core ......... учитывая стоимость в 2000 рублей против трех с копейками у Core 2 Duo E4400 это - намного более выгодная покупка
VipeR вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070