• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

LM1085 и как из неё получить 5 вольт?

  • Автор темы Автор темы hiroques
  • Дата начала Дата начала

hiroques

Новые
Регистрация
23 Авг 2010
Сообщения
47
Реакции
3
Баллы
0
LM1085 и как из неё получить 5 вольт?

Сижу, курю даташит. Вот что там в начале написано:
Available in 3.3V, 5.0V, 12V and Adjustable Versions
То есть, если я беру её с маркировкой LM1085IT-5.0, то она безо всяческих ухищрений должна уже давать на выходе 5 вольт, так? То, что далее нарисовано в даташите, только вносит путаницу. Во-первых:
adj.webp
Ну тут вроде всё понятно, так подключается микросхема, которая Adjustable Version.
А я всё же планирую использовать 5-вольтовую версию, поэтому дополнительный делитель напряжения не нужен, правильно ведь?
Во-вторых:
fix.webp
То есть, типичное включение с фиксированным выходным напряжением. Но! Вот зачем там эти резисторы Rt1 и Rt2? Тем более, про такое включение вот что написано:
Figure 3 shows a typical application using a fixed output regulator. Rt1 and Rt2 are the line resistances. VLOAD is less than the VOUT by the sum of the voltage drops along the line resistances. In this case, the load regulation seen at the RLOAD would be degraded from the data sheet specification.
To improve this, the load should be tied directly to the output terminal on the positive side and directly tied to the ground terminal on the negative side.
Мол, напряжение на нагрузке будет ниже, чем выходное напряжение микросхемы. А насколько ниже-определяется этими резисторами. И если вам надо, чтобы Vout равнялось Vload, то подключайте нагрузку к выходу микросхемы, минуя резисторы. Получается, в моём случае они не нужны? Помогите, пожалуйста, опытные товарищи. Я слаб в этих вопросах, боюсь накосячить.
 
Может проще применить LM7805 или КР142ЕН5А?
 
Эти резисторы (а по-сути - один резистор [Rt1+Rt2]) - просто токоограничивающее сопротивление. Если надо получить на выходе стабилизированное напряжение, то они не нужны, максимальный ток на нагрузке при этом будет ограничен возможностями самой микросхемы.
 
Эти резисторы (а по-сути - один резистор [Rt1+Rt2]) - просто токоограничивающее сопротивление. Если надо получить на выходе стабилизированное напряжение, то они не нужны, максимальный ток на нагрузке при этом будет ограничен возможностями самой микросхемы.
Спасибо, я очень расчитывал на такой исход )
 
Можно две LM7805 запараллелить и будет три ампера.
 
Можно две LM7805 запараллелить
Очень не желательно такие устройства параллелить - из-за разброса в характеристиках нагрузка на них будет распределяться очень неравномерно. Лучше тогда одну 7805 с дополнительным транзистором.

А... Устал и сразу-то пропустил в даташите:
Rt1 and Rt2 are the line resistances
То есть имеется в ввиду сопротивление питающих проводов.
 
Последнее редактирование:
Очень не желательно такие устройства параллелить - из-за разброса в характеристиках нагрузка на них будет распределяться очень неравномерно. Лучше тогда одну 7805 с дополнительным транзистором.
Если это не сложнее, чем на LM1085, то вполне приемлемо. Только схемку бы ))
А... Устал и сразу-то пропустил в даташите:
То есть имеется в ввиду сопротивление питающих проводов.
Значит, желательно просто не делать их слишком малым сечением и большой длинны, и этого будет достаточно?
 
Накидал схему питания целиком. Посмотрите, пожалуйста, всё ли правильно:
PS2.GIF
И да, что вообще от этой схемы требуется:
Output
+5V 2.0 A
+12V 0.36 A
-12V 0.22 A
Соответствует?
 
Накидал схему питания целиком. Посмотрите, пожалуйста, всё ли правильно
Я смотрю - 1085 вы решили прицепить только к одному плечу трансформатора, при этом на этой LM'ке большая нагрузка? Не есть гуд. Лучше отведите под неё отдельную обмотку трансформатора... Либо отдельный трансформатор :)
 
Это понятно, что лучше. И если бы была возможность-был бы трансформатор с нужным количеством обмоток. А чем такое включение грозит? Вот первое, что приходит в голову это просядет напряжение которое +12, допустим, ниже порога в 3 вольта, который необходим 7812 для нормальной работы, и тогда на выходе может оказаться до 14 вольт.
 
Последнее редактирование:
намотайте еще одну обмотку на трансформатор.
ваш вариант не страшен, если нагрузка не большая будет, но вы писали, что вам нужен повышенный ток (от стабилизатора в 1,5А вы отказались) значит будут провалы в питании по положительному плечу +12В. и если например вы будете питать усилитель, то такой вариант приведет к ужасно сильным искажениям.
 
А чем такое включение грозит?
Перекосом напряжений на выходе выпрямителя и неравномерной нагрузкой на его плечи. Но, если трансформатор и диодный мост достаточно мощные и в состоянии обеспечить достаточное напряжение на входе 7812 (не ниже 14.5 вольт в любой момент времени, если только это не LowDrop серия), то ничего страшного... за исключением самой мысли, что "сделано чуть-чуть неправильно" :)
 
Поясню ситуацию. Мы с товарищем пытаемся собрать блок питания для музыкального синтезатора, потому что оригинальные к нам не завозятся, либо продаются на Ebay за совершенно неадекватные деньги. Разбирать трансформатор и что-то на него доматывать я не умею, а уж тем более рассчитывать, сколько мотать надо. А вышеприведённые цифры по напряжениям и токам написаны как раз на оригинальном блоке питания. Так что далеко не факт, что это именно столько аппарат будет потреблять, но на самом деле только практика покажет, так это или нет ))
 
Перекосом напряжений на выходе выпрямителя и неравномерной нагрузкой на его плечи. Но, если трансформатор и диодный мост достаточно мощные и в состоянии обеспечить достаточное напряжение на входе 7812 (не ниже 14.5 вольт в любой момент времени, если только это не LowDrop серия), то ничего страшного... за исключением самой мысли, что "сделано чуть-чуть неправильно" :)
А 7812 бывают LowDrop? И как их отличить от обычных? Да, и ещё: а если ёмкости после выпрямителя побольше поставить, они ведь поддержат трансформатор в трудный момент? Например, вместо 3300 поставить 6800.
 
Конечно, бывают. Погугли "стабилизатор 12в low drop"
По конденсаторам - если пиковая нагрузка короткоимпульсная, то, конечно, поддержат. Но очень не долго. А ещё, увеличивая ёмкость, Вы изрядно нагружаете диодный мост в момент включения в сеть.
 
То есть, в идеале надо, чтобы кроме 2х12 со средним выводом была ещё одна обмотка вольт на 7 без вывода, и на ней делать отдельный выпрямитель, и только потом микросхема стабилизатора, так?
питание.webp
 
Понял, спасибо. Видимо, такой блок питания на одном трансформаторе не будет лучше, чем нынешний вариант в виде компьютерного БП :) Всем спасибо за ответы, будем обзаводиться соответствующим трансформатором. Кстати, ещё вопрос (планируется позже трансформатор заказать): какими должны быть его параметры?
Первая вторичка: 2х12 вольт, 1 ампер, с выводом от средней точки
Вторая: 7 вольт, 4 ампера. Или лучше не 12 вольт, а чуть побольше, чтобы с учётом падения напряжения на диодах и под нагрузкой сто процентов хватило на работу стабилизаторов?
 
Назад
Сверху