Именно такие цифры были озвучены на пресс-конференции с характерным названием «Как дорого России обойдется дешевая водка», которая состоялась накануне в пресс-центре ИА «РИА Новости».
Участники мероприятия - группа российских ученых и представители нескольких общественных организаций, ратующих за всеобщую трезвость, - выразили крайнюю обеспокоенность намерением Правительства РФ отказаться от ранее объявленного курса на повышение акцизных ставок на крепкий алкоголь. По их мнению, именно крепкий алкоголь и, прежде всего, водка является важным фактором депопуляции страны. В условиях инфляции отказ от индексации акциза приведет к падению реальной стоимости крепких напитков, спровоцирует рост потребления алкоголя и неизбежно повлечет за собой увеличение смертности, преступности и насилия в обществе.
«Расчеты специалистов показывают, что принятое под неприкрытым давлением водочного лобби решение Правительства РФ может стоить жизни одному миллиону семистам тысячам россиян в ближайшие пять лет. А по другим расчетам эта цифра может приблизиться к пяти миллионам» - утверждает Андрей Коротаев, профессор РГГУ. Расхождение весьма серьезное, что заставляет задуматься об эффективности методики соответствующих статистических расчетов.
«Это решение принято под воздействием лживой аргументации водочного лобби, которое утверждает, что в результате кризиса россияне стали больше пить, и потребление нелегального алкоголя выросло» - считает Дарья Халтурина, сопредседатель Российской коалиции за контролем над алкоголем, доцент Российской академии госслужбы при Президенте РФ. Однако в ходе пресс-конференции не было названо никаких конкретных имен, с помощью которых можно было бы персонифицировать "водочное лобби". Жаль, хотелось бы знать врага в лицо.
На фоне этих заявлений явным диссонансом прозвучали слова Ольги Поликиной, руководителя исследовательских программ общественной организации «Здоровое общество»: «Повышение акцизов может привести к падению спроса только в сегменте элитного алкоголя. Сегмент более дешевого отечественного спиртного обладает значительно меньшей эластичностью, так что повышение акцизов практически не повлияет на спрос. В то же время бюджет получит дополнительный источник доходов». Мысль здравая. Странно только, что столь серьезный экономический тезис прозвучал из уст врача-кардиолога.
Разошлись мнения участников и относительно того, какова должна быть минимальная цена водки. О. Поликина назвала цифру в 150 руб. Ей возразила Д. Халтурина: «Только при стоимости водки не меньше 250 руб. Россия перестанет быть водочной страной. Потребление сократится на 30-40%, а жизнь сохранят примерно 500 тыс человек».
К противоречивым заявлениям и недомолвкам участников пресс-конференции можно относиться по-разному. Агрументов "за" и "против" такой позиции наберется немало. В данной ситуации бесспорно очевидным является лишь тот факт, что у государства сегодня отсутствует сколько-нибудь внятная стратегия в отношении регулирования алкогольного рынка. Социальные ролики на ТВ и программа "Общее дело", патронируемая Морсковской патриархией, соседствуют с агрессивной рекламой пива, с непризнанием на законодательном уровне пива алкогольным напитком, с тем, что в магазинах алкогольные напитки нередко продаются детям до 18 лет и т.д. Намерение, а затем отказ от повышения акцизов есть очередное свидетельство самоустранения государства от выработки продуманной алкогольной политики. А вот это действительно может дорого обойтись нашей стране.
Источник