Показать сообщение отдельно
Старый 22.01.2010, 21:42   #20 (permalink)
elesar
Member
 
Аватар для elesar
 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 731
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 183
По умолчанию

Цитата:
Корпус позволяет, но не разу с рейд массивами не сталкивался, но есть такие мнения
Цитата+): За счёт этого существенно повышается производительность (от количества дисков зависит кратность увеличения производительности).


(−): Страдает надёжность всего массива (при выходе из строя любого из входящих в RAID 0 винчестеров полностью и безвозвратно пропадает вся информация). Надёжность массива RAID 0 заведомо ниже надёжности любого из дисков в отдельности. Вероятность нормальной работы системы равна произведению вероятностей нормальной работы всех входящих в нее дисков, см. Вероятность пересечения событий, так как отказы разных дисков в системе можно считать независимыми событиями.

Поэтому на правктика как он надежен??? При обычном домашнем использовании. И так ли "+" скорости перевешивает "-" надежности?
Согласен,поэтому тут от вас зависит,что выберете.Если не хотите заморачиваться,лучше и правда взять один диск.Но,насколько я знаю,рейд массив можно сделать необязательно "как один,но быстрее",там же есть разных уровней рейд,можно из двух сделать как объем терабайт.Ну то есть смысл в чем:хотите,сделаете ускоренное,хотите-просто удвоите объем всей памяти.Это на ваш выбор.
elesar вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070