Цитата:
Сообщение от derba
Наверное, имели ввиду ток намагниченности,? А чем он отличается от двухполупериодной схемы? Ведь на первичку воздействует переменное напряжение, которое не зависит от нагрузки, соотв и токи намагниченности будут практически идентичны, что для однополупериодного выпрямителя. Что для двухполупериодного.
И причем тут габаритная мощность? И как Вы ее представляете?
Не понял, откуда такие выводы? ТС дал только 1 пост в теме.
|
Дело в том, что подмагничивает сердечник не напряжение, а ток. При двухполупериодном выпрямлении, и симметричности токов в полупериоды, сердечник полностью перемагничивается. ( Петля гистерезиса симметрична). При однополупериодном размагничивания нет.
Этим болеют и простые схемы управления тиристорами. Несимметричность открывания тиристора.....
Когда транс рассчитан и выполнен на напряжённость индукции в 0,8 Тесла, то ему плевать на несимметричность. Но когда выжат габарит по минимуму и в сердечнике 1,8 Тесла, то мелочь может сделать бяку.
Исходя из термина- габаритная мощность, делаю вывод, что это- максимальная мощность, которую может прокачать СЕРДЕЧНИК. Мощность, однако, может быть и меньше. Любая. СтоВаттный габарит может быть использован и на 10. Сетевая тоненькая. и уже ОНА является узким местом, и ограничивать НОМИНАЛЬНУЮ мощность. Габарит останется, а номинал.....